23 אוגוסט 2015

לפני: כב' השופטת אביטל רימון-קפלן

החלטה

(בבקשתה הנוספת של הנתבעת לדחיית מועד הוכחות)

1. בהמשך להחלטתי מיום 16/6/15 בבקשת הנתבעת לדחיית מועד ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 20/9/15, בפני בקשה נוספת של הנתבעת מיום 13/8/15 לדחיית מועד הישיבה כאמור על יסוד אותם נימוקים, כאשר לבקשה זו הוסף כי בעלי הנתבעת יגיע לארץ ב- 22/10/15 וישהה בארץ עד ליום 5/11/15.

כמו כן בפני תגובת התובע מיום 18/8/15 למבוקש לפיה מתנגד התובע מכל וכל למבוקש, וכן תשובת הנתבעת מיום 19/8/15 לתגובת התובע.

2. לאחר עיון בבקשה בתגובה ובתשובה לה, לא ראיתי לנכון לשנות מהחלטתי מיום 16/8/15. כפי שהובהר באותה החלטה (במסגרתה נעניתי לבקשת הנתבעת להארכת מועד להגשת תצהיריה מן הטעמים שפורטו בה), מועד ההוכחות בתיק זה נקבע בהתראה של כ-4 חודשים מראש, פרק זמן שהוא מעל לסביר כדי לאפשר לנציג הנתבעת להיערך להגיע לארץ, אם וככל שהנתבעת עומדת על העדתו בדיון. מעבר לקציבת פרק זמן של 14 יום בהם ישהה נציג הנתבעת בארץ, אין בבקשה הנוספת כל נימוק חדש שיש בו כדי להצדיק שינוי מהחלטתי הנ"ל מיום 16/6/15.

על כך אוסיף, כי אינני מתכוונת להדרש לטענות וסברות הצדדים באשר למניעיו של כל צד בהגשת הבקשה או התנגדות לה. עוד יובהר כי כל מועד דיון בתיק נקבע על פי מהלך התיק לגופו ותפוסת יומנו של בית הדין בעת קביעת מועד הדיון. כל בקשה לדחיית אותו מועד נשקלת ונבחנת לגופה וככל שהיא מגלה טעם ענייני מוצדק לדחיית מועד הדיון, נלקחות בחשבון שאר נסיבות העניין כגון מספר הדחיות שהיו בתיק, "ויתקו" של התיק. במקרים מסויימים אף הסכמה בין ב"כ הצדדים על מועד דיון נדחה קרוב המתאים לשניהם, יכולה להטות את הכף לעבר היענות לבקשה.

משלא שוכנעתי כי נימוקי הבקשה הנוספת מצדיקים היענות לה ובהעדר הסכמה בין הצדדים על מועד דיון נדחה, אין בידי להיענות למבוקש.

3. אי לכך, הבקשה הנוספת לדחיית מועד דיון – נדחית. הוצאותיה יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי בתיק.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ה, (23 אוגוסט 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.