ת"א 56601-11-14 גולן קצרין אל אל סי ואח' נ' דקל אחר בינוי והשקעות בע"מ ואח'

בפני כב' השופט גלעד הס

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ז אייר תשפ"ב 17 מאי 2022

לפני בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר משלים.במסגרת הבקשה טוענות התובעות, כי בתצהיר המשלים שהוגש מטעם הנתבעת (להלן: "תצהיר הנתבעת") ישנם סעיפים אשר מהווים שינוי חזית מהותי.
לאחר שעיינתי בבקשה שלפני ובתצהיר הנתבעת, אני סבור כי יש לדחות הכרעה בטענות אלו לפסק הדין וזאת ללא צורך בקבלת תשובה כעת. ואנמק.
על פי הפסיקה קיימות כמה דרכים להכריע בבקשות מסוג הבקשה שלפני.
הדרך הראשונה הינה, לבחון כל טענה וטענה בשלב הבקשה ולהכריע בה, בדרך זו יש יתרון כך שהיא ממקדת את החקירה ואת הסיכומים.
דרך אחרת, הינה להשאיר את הבקשה ללא הכרעה ולהתייחס למכלול הדברים לרבות ההתנגדות בשלב פסק הדין.
בע"א 368/13‏ הרשות הפלסטינית נ' 6-1. אירנה ליטבק נורז'יק ואח'‏ [פורסם בנבו] (23.4.2013), התייחס כב' השופט עמית לסוגיה זו וקבע כי שתי הדרכים הינן דרכים לגיטימיות, אם כי הוא מעדיף את הדרך השנייה, היות ובמקרים רבים מתברר כי רבות מן המחלוקות שעלו בשלב הבקשה למחיקת סעיפים מהתצהיר מתבררות כלא רלבנטיות בשלב פסק הדין.
במקרה שלפני אני סבור כי יש לאמץ את הדרך השנייה וזאת בשים לב הן למועד הדיון הקבוע והן לאור טיב הטענות שהועלו בתצהיר הנתבעת.
אשר על כן, איני מוחק בשלב זה סעיפים מתצהיר הנתבעת. עם זאת אבהיר, כי לא אתיר לצדדים הרחבת חזית או שינוי חזית מהאמור בכתבי הטענות.
משלא נתבקשה תשובה ולאור תוצאות ההחלטה, איני עושה צו להוצאות.