ניתנה ביום 28 מאי 2017
אבי בן-אבי בע"מ | המבקשת |
- |
1.גרציה בן דוד 2.מגדל חברה לביטוח בע"מ | המשיבות |
בשם המבקשת – עו"ד אלישע דיקמן |
השופט אילן איטח
- לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בירושלים (השופטת רחל בר"ג – הירשברג; סע"ש 396-12-14) שבה נדחתה בקשת המבקשת למחיקת סעיפים מסויימים מתצהיר המשיבה ולגילוי מסמכים ספציפי.
- לאחר עיון בבקשה ובכלל החומר הרלוונטי נחה דעתי כין דין הבקשה להידחות.
- הבקשה למחיקת סעיפים מתצהיר המשיבה - מדובר בהחלטה דיונית מובהקת שערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בה, אלא במקרה קיצוני ולא זה המקרה שלפני. זאת ועוד, לא מתקיים האמור בסעיף 26 (א) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969. לכל היותר ובמידת הצורך תוכל המבקשת להשיג על החלטה זו בתום ההליך.
- הבקשה לגילוי מסמכים - גם זו החלטה דיונית מובהקת שערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בה אלא במקרה קיצוני. לא זה המקרה שלפני. עיתוי הגשת הבקשה הוא משתנה חשוב בהחלטת בית הדין אם להיענות לבקשה מסוג זה אם לאו. הסכמת צד לבקשה (בתנאי זה או אחר) אינה כובלת את שיקול דעתה של הערכאה הדיונית, אשר רשאית לסרב לבקשה חרף ההסכמה. לא מצאתי כל הצדקה להתערב בהחלטה, מה גם שבית הידן האזורי פתח למבקשת את הפתח לשוב ולהידרש לבקשה לאחר שינתן הסבר לשיהוי שבהגשתה. משכך, הדרך הנכונה היתה למצות פתח זה. ולבסוף, יש לזכור כי ממילא המבקשת לא מצויה מול שוקת שבורה, באשר היא יכולה להגיע לאותה תוצאה בדרך אחרת של זימון עד.
- סוף דבר – הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ג' סיוון תשע"ז (28 מאי 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
