לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הנני דוחה את הבקשה לדחיית מועד הדיון.

ראשית יצוין כי הדיון הקודם התקיים ביום 12.11.15 וב"כ המבקש היתה אמורה לבדוק מועד זה באותו יום ולהגיש בקשת דחייה לא יאוחר משלושה ימים לאחר מכן ובתיאום עם ב"כ המשיב ככל שסברה כי קיים קושי לנהל הדיון ביום שנקבע בשל קיומם של דיונים מקבילים באותו יום.

במקום זאת הוגשה הבקשה ביום 30.11.15 בלבד ורובה נימוקים אחרים לדחיית מועד הדיון כך שנוצר הרושם כי נימוק זה נועד לשרת מטרה אחרת.

מאחר וענייננו בחקירה נגדית של עד שנתן תצהיר קצר אין חשש כי ב"כ הנתבע תאחר לדיון הבא הקבוע לה.

אשר לטענת הגשת עדויות הזמה, לא ברור במה מדובר.

לא ברור לי על מה מבססת ב"כ המבקש את טענתה כי המשיב העלה לפתע עילה או עובדה שלא היתה ידועה למבקש קודם לכן ולכן דורשת הזמה.

הטענה כי העד אינו זוכר אירוע ספציפי כלשהוא וכי מדובר בעובדה מסתברת מנוהג במשרדו אינה טענת "שיטה" כנטען. אלא הסבר להיעדר הזיכרון הספציפי.

אין כל פירוט איזה עדויות הזמה מבקשת ב"כ המבקש להגיש כנגד טענה עובדתית זו ומהותן.

לא אוכל להעלות על דעתי איזה סוג של עדות תסתור טענה זו של העד בדבר היעדר הזיכרון הספציפי או כיצד התנהל משרדו של המשיב.

אינני קובעת מסמרות בעניין הגשת עדויות הזמה וניתן יהיה לדון בבקשה ככל שתבוא לאחר שמיעת עדותו של עו"ד ברקאי, ככל שיהיה בכך צורך ותוך מתן נתונים מדויקים יותר בדבר מהות עדויות ההזמה הנטענות.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ו, 07 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.