1. המבקשת חזרה והגישה בקשה לצו מניעה שהבנק ימנע מלפגוע בזכויותיה הקנייניות והחוקתיות, כשבכוונתה להגיש המרצת פתיחה לסעד הצהרתי שיצהיר כי פסק הדין של כב' השופט וגנר (רע"צ 19166-06-10) איננו חוקי, ניתן בחוסר סמכות עניינית ובטל, והבנק מנוע מלהגישו לביצוע בלשכת ההוצל"פ, וכי רשמת ההוצל"פ חייבת להצהיר על בטלותו.

2. על המבקשת להגיש את הבקשה לסעד הצהרתי ולפתוח תיק עיקרי בתוך 7 ימים מהיום. כמו כן על המבקשת לתמוך את הבקשה לצו מניעה בתצהיר מטעמה, גם זאת בתוך 7 ימים מהיום.

3. המשיב יגיב לבקשה לצו מניעה בתוך 14 ימים מהיום. תגובתו תגובה בתצהיר מטעמו. אודה למשיב אם יבהיר לי בתגובתו במה מדובר, שכן קשה להבין מפנייתה של המבקשת , שאיננה מיוצגת, במה דברים אמורים.

4. לאחר שאקבל את תגובת המשיב, אשקול אם יש מקום לזמן את הצדדים לדיון בבקשה לסעד זמני.

5. על המבקשת להעביר את בקשתה השניה לצו מניעה זמני+ החלטה זו למשיב, עד מחר, 9.2.14 שעה 11:00.

6. אלי למעקב ביום 22.2.15

7. המזכירות תודיע למבקשת על החלטה זו.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ה, 08 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......