טוען...

פרוטוקול

עינת אבמן-מולר18/01/2017

לפני כבוד השופטת עינת אבמן-מולר

התובעים

.1 יוסף אלעמלא

.2 ראמי דמירי

.3 פחרי חליל גחאישה

.4 איאד עומר אבו נציר

.5 מוסא חמאד חוסני

.6 יוסף אחמד עבד אלפתאח עמלה

.7 גאלב חליל סראחין

.8 שחדה מרשד צואיפה

נגד

הנתבעים

.1 דמירי ראמי

.2 מנורה חברה לביטוח בע"מ

.3 קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

נוכחים:

ב"כ התובע 1 עו"ד מרדכי ויצמן

ב"כ התובע 2 עו"ד עידו שטובר

ב"כ התובעים 3 ו- 5-8 עו"ד מוחמד עווידה

התובעים 5-8 בעצמם

ב"כ התובע 4 עו"ד אכרם אבו לבדה

ב"כ הנתבעת 2 עו"ד אביב נער

ב"כ הנתבעת 3 עו"ד גיא חרס

<#1#>

פרוטוקול

מתקיים דיון מחוץ לפרוטוקול.

ב"כ הנתבעת 3: אני חושב שהדרך המהירה ביותר תהיה להכריע בשאלת החבות בכל התיקים ולפרק אחר כך את שאלת הנזק. שמעתי עכשיו שיש תיק נוסף עם 5 נפגעים נוספים באותה תאונה, אני מציע שיצורף גם הוא לתיק זה.

ב"כ התובע 4: צירוף תובעים נוספים עלול לסבך את ההליך. ככל הנראה אין הסכמה לקבע את הנזק, למרות שזה היה מייעל את ההליך, נבקש שבית המשפט יתן החלטה על תצהירים.

ב"כ התובעים: אם התיק ייקבע להוכחות בשאלת החבות בלבד, אנו חוזרים בנו מההסכמה להצעה שניתנה בזמנו, משום שהסכמנו לצורכי פשרה וחשבנו שזה ייעל את ההליך.

ב"כ הנתבעת 2: עורך הדין שמטפל בתיק לא נכח במשרד בחודשיים האחרונים ולכן לא באנו בדברים. נבוא בדברים עם ב"כ התובעים וננסה לקבע את הנזק.

ב"כ התובע 4: התובע שאני מייצג עבד שנים רבות בישראל לפני התאונה, ממשיך לקבל היתרי עבודה וזה משפיע על בסיס השכר לעניין הנזק.

ב"כ התובע 1: הנכות הרפואית לא התגבשה עדיין. הגשנו ערר בשמו במל"ל.

ב"כ התובעים 3 ו-5-8: מפנה לתיק הנוסף שנמצא אצל הרשמת בלהה יהלום שמספרו 61150-03-15. לתיק הזה צורף גם תיק שמספרו 66440-03-15. אני מסכים שהתיקים האלה יצורפו לתיק הנוכחי לצורך הכרעה בשאלת החבות.

ב"כ הנתבעת 3: מן הדין לצרף גם את תיק זה לתיקים הללו. אם יש בידי מנורה ראיות לעניין הסעה בשכר שרק בגינן קרנית נמצאת כאן, מן הדין שיראו את הראיות האלו לפחות לקרנית. אם מראים לקרנית ראיות יש אפשרות שקרנית תיקח על עצמה את החבות. אנו גם עשינו חקירות בתיק זה והתוצאות דומות לדברי ב"כ התובע 2. היה והמבטחת גוררת את כולנו לשמיעת ראיות, כשהיא לא מגלה לנו את הקלפים, אנו נעמוד על פסיקת הוצאות לקרנית אם טענתה תדחה.

לענין סדר הגשת התצהירים, אני מבקש כי יותר לנו להגיש ראיות אחרי הנתבעת מאחר וקרנית לא יודעת מפני מה היא מתגוננת.

ב"כ הנתבעת 2: אין התנגדות לעניין הגשת ראיות בשלב יותר מאוחר. אנו נגיש תצהיר חוקר לעיון בית משפט בלבד.

ב"כ התובע 2: הרכב רשום על שם הגב' אמינה. התובע 2 לא נחשב מסיע בשכר.

<#3#>

החלטה

בהסכמת ב"כ הצדדים, אני מורה על איחוד ת.א 61150-03-15 ות.א 66440-03-15, עם התיקים שבנדון, וזאת לצורך הכרעה בשאלת החבות בלבד.

הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית וראיותיהם בשאלת החבות.

התובעים עד ליום 19.2.17.

הנתבעים 1-2 עד ליום 19.3.17.

הנתבעת 3 עד ליום 6.4.17.

ככל שמבוקש זימונו של עד ללא הגשת תצהיר, יש להגיש בקשה מנומקת בעניין, הנתמכת בתצהיר, בתוך המועדים הנ"ל.

נספחים שיצורפו לתצהירים יש למספר בסדר רץ.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים שבכוונתם להסתמך עליהם.

תצהירי חוקרים יוגשו בשלב זה במעטפה סגורה.

הצדדים יבואו בדברים ישירות ביניהם בניסיון לקבע את הנזק בתיקים השונים.

קובעת לקדם משפט נוסף ליום 4.6.17 בשעה 09:30.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ז, 18/01/2017 במעמד הנוכחים.

עינת אבמן-מולר , שופטת

הוקלד על ידי רחל כהן

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
18/01/2017 פרוטוקול עינת אבמן-מולר צפייה
26/02/2018 החלטה על (א)תשובת הנתבעת 2 לתגובת הצדדים עינת אבמן-מולר צפייה
05/08/2018 החלטה שניתנה ע"י עינת אבמן-מולר עינת אבמן-מולר צפייה
30/10/2018 הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר תובעים מיקה בנקי צפייה