טוען...

החלטה שניתנה ע"י ד"ר טל גולן

טל גולן10/08/2016

לפני

כב' השופט ד"ר טל גולן

התובע:

יניב לביא

ע"י ב"כ: עו"ד ד"ר לואי זרייק

-

הנתבע:

ש.א.ש. צפון ועמקים - אבטחה ושמירה בע"מ

ע"י ב"כ: עו"ד דלית כסלו-ספקטור

ה ח ל ט ה

1. ביום 11.2.2016 נערך דיון בעניינו של תיק זה בפני בית הדין, במהלכו הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה פסק הדין בתיק יוכרע לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], ובמסגרת הסכומים שאותה הכתיבו הצדדים לבית הדין.

2. לאחר שהוגשו סיכומי הצדדים, ניתן ביום 6.6.2016 פסק דינו של בית הדין, ובו נקבע כי על הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 30,400 ₪, כאשר 14,000 ₪ מתוך סכום זה יוגדרו על חשבון פיצויי פיטורים. עוד נקבע, כי מהסכום שבנדון אין לקזז סכום כלשהו, שכן לא צורפו אסמכתאות המעידות על גובה היתרה הקיימת נכון להיום בקרן הפנסיה, ועל חשבון פיצויי פיטורים. בנוסף, נקבע כי הנתבעת תישא בהוצאות בא-כוח התובע בסך של 3,000 ₪.

3. עתה הוגשה בקשה מטעם התובע למתן הבהרה, שם טוען התובע כי הנתבעת לא קיימה את הוראות פסק הדין. לאחר עיון בבקשה ובתגובת הנתבעת לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות על הסף, מפאת היעדר סמכות עניינית.

4. בבר"ע (ארצי) 32518-01-15 כהן – פ.מ. אל אנרגיה בע"מ (ניתן ביום 14.4.2015), דן בית הדין הארצי בסמכות בית הדין ליתן החלטות בנוגע ליישום הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין, וצוין שם כדלקמן: "כפי העולה מכלל החומר שבתיק, נפלה מחלוקת בין הצדדים בנוגע לפרשנות ו/או אופן יישום הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין. במחלוקת מעין זו אין בית הדין מוסמך לדון לאחר מתן פסק הדין במסגרת "בקשה למתן הוראות" שמגיש אחד הצדדים להליך. משסיים בית הדין את מלאכתו, אין לו סמכות לתת הבהרות או פירושים לפסק דינו או לתת הוראות בקשר לביצועו [השוו: דב"ע (ארצי) מו/80-3 מרום שירותי תעופה – גידעון פינקלשטיין, פד"ע יח 73 (1986); דב"ע נג/96-3 ראיק יוסף ח'מיס – בית הספר התיכון "טרה סנטה", פד"ע כו 255 (1993)]" (דגשים לא במקור).

5. משכך, ברי כי בהתאם להלכה הפסוקה, בית דין זה סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין, והוא אינו מוסמך ליתן הוראות בקשר לביצועו. על כן, דין הבקשה להידחות על הסף.

6. זאת ועוד, בניגוד גם לטענת בא-כוח התובע בסעיף 5 לבקשתו, שם הוצהר כי בכוונת התובע להגיש בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט, הרי שכבר נקבע בהקשר זה כי הליכי ביזיון בית המשפט אינם ההליך הנכון כאשר ליבת הבקשה היא אכיפה של סעדים כספיים, כמו בענייננו (בר"ע (ארצי) 23563-01-13 חביב – ק.א.ל.-קווי אויר למטען בע"מ, החלטה מיום 16.10.2013).

7. בנסיבות הענין לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות.

ניתנה היום, ו' אב תשע"ו (10 אוגוסט 2016), בהיעדר הצדדים ותישלח אליהם.

ד"ר טל גולן

שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
26/07/2015 הוראה לתובע 1 להגיש (א)חתימות נציגי ציבור טל גולן צפייה
11/02/2016 דף פרוטוקול חתום ע"י הצדדים, הסכמה ל- 79 א' טל גולן לא זמין
05/06/2016 הוראה לתובע 1 להגיש (א)חתימת נציג ציבור טל גולן צפייה
06/06/2016 פסק דין טל גולן צפייה
10/08/2016 החלטה שניתנה ע"י ד"ר טל גולן טל גולן צפייה