1. על-פי הסכמת התובעת והנתבעים הוסמך בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם, הן בתביעה העיקרית הן בתביעה שכנגד, על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא הנמקה, וזאת בטווח שבין 150,000 ₪ לטובת התובעת לבין 200,000 ₪ לטובת הנתבעים. הוסכם כי פסיקת בית המשפט תינתן על יסוד כתבי הטענות והראיות שהוגשו וכן טיעון קצר בעל-פה. הובהר על-ידי התובעת כי אין בהסכמתה זו המוגבלת למישור היחסים שלה מול הנתבעים כדי לפגוע במלוא טענותיה כלפי צד ג', כמו גם כנתבעת בתביעה שצד ג' הגיש נגדה. הסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה מיום 11.7.19 והיא מהווה חלק בלתי נפרד מפסק דין זה. טיעוני הצדדים נשמעו בדיון מיום 8.9.19.

2. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, בראיות שהגישו הצדדים וכן שקלתי את טיעוניהם בעל-פה. נתתי דעתי למחלוקת העיקרית הנטושה בין הצדדים בקשר לאופן חישוב התמורה המגיעה לתובעת בגין הבנייה שבוצעה על ידה בנסיבות השתלשלות הדברים במקרה הנדון - האם בהתאם לנספח ג' להסכם הקובע את שלבי התשלום החוזיים במנותק מקצב התקדמות הבנייה או בהתאם לנספח ד' המשקף תשלום בהתאם לשלבי הבנייה ההנדסיים. בהקשר זה נתתי דעתי לטענות הצדדים בקשר לידיעת הנתבעים על ליקויי הבנייה שנקבעו בחוות דעת המומחה ובנוגע לכוונת הצדדים בנקודת זמן זו באשר לשאלה האם התובעת תמשיך בביצוע הבנייה עד תום אם לאו. התייחסתי גם למחלוקת העובדתית בשאלת הסיבה להפסקת העבודות מצד התובעת בפרק הזמן שמתום יציקת הגג ועד ביטול ההסכם על-ידי הנתבעים. כל זאת שקלתי לאור קביעות חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט בדבר קיומם של ליקויים בבנייה שבוצעה על-ידי התובעת ואומדן עלויותיהם. כמו כן נתתי דעתי לטענות בקשר לתחולת סעיף 16 להסכם בנסיבות המקרה הנדון, לנזקים הנוספים שנטענו על-ידי כל אחד מן הצדדים וכן לכל יתר טענות הצדדים בסיכומיהם.

3. לאחר כל זאת אני מוצאת לחייב את התובעת לשלם לנתבעים סך של 85,000 ₪ וכן לשאת בהוצאותיהם ושכר טרחת עורך דינם בסכום כולל של 15,000 ₪.

4. המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, כ"ח תשרי תש"פ, 27 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.