1. לפניי בקשת לב ד.ע. 2003 פרויקטים מיוחדים בע"מ (לב ד.ע.) לחייב את ע.ס. הכל בע"מ (ע.ס.) היא התובעת בת"א 7087-05-16 בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה. הוגשה תשובת ע.ס. וכן תשובת לב ד.ע. לתשובתה.

2. בנוסף לת"א 7087-05-16 בה ע.ס. תובעת את לב ד.ע. תלויה ועומדת להכרעה גם הודעה לצד ג' שהגישה לב ד.ע. נגד ע.ס. במסגרת ת"א 25400-06-15. הסוגיות העולות בתביעת ע.ס. במהותן הן אותן הסוגיות שממילא צריכות בירור במסגרת ההודעה לצד ג' שהגישה לב ד.ע. נגד ע.ס.. הליכי הבירור של תביעת ע.ס. אינם כרוכים בבירור עובדתי או בהוצאות מעבר לאלה שיידרשו במסגרת בירור ההודעה לצד ג'.

3. לכך יש להוסיף את עיתוי הגשת הבקשה. ראיות הצדדים הוגשו; ישיבת ההוכחות נקבעה; רק לאחר שחלף המועד שנקבע והישיבה לא התקיימה בשל נסיבות אישיות הוגשה לראשונה הבקשה סמוך לפני המועד הנדחה שנקבע. אמנם בקשה לחיוב בהפקדת ערובה ניתן להגיש בכל עת, אך המועד בענייננו מקרין על שיעור ההוצאות הסביר שעוד נותר להוציא בקשר עם ההליכים שנותרו לבירור בשלב זה.

4. בנסיבות אלה ואף שאני ערה לחזקה, הניתנת לסתירה, ביחס לחברה בעירבון מוגבל בדבר חובתה להפקיד ערובה להוצאות, לא ראיתי מן הטעמים שפורטו לעיל לחייב את ע.ס. בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות לב ד.ע..

5. המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, י"ח טבת תש"פ, 15 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.