1. מינוי מומחה רפואי

פרופ' חיים צינמן, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. מרכז רפואי בני ציון – תיק רפואי.

ב. שירותי בריאות כללית – תיק כללי, אורתופדי ונוירולוגי.

ג. נ/3 – רישומים רפואיים.

ד. מסמכים רפואיים שצורפו לתצהיר התובעת ובכללם:

1. טופס למתן טיפול רפואי לנפגע בעבודה.

2. מכתב שחרור – בני ציון.

3. הפניה לרנטגן – 3.9.13.

4. הפניה לדימות – 9.9.13.

5. תוצאות MRI – 17.9.13.

6. בדיקת הערכה – דר' פלאח מאזן, 3.10.13.

7. הפניה לארטרוסקופיה -25.10.13.

8. מכתב שחרור – אסותא – 14.11.13.

9. תעודות רפואיות לנפגע בעבודה מיום 3.9.13 ועד 31.3.14.

6. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

7. העובדות

א. התובעת, ילידת 1965, מורה במקצועה.

ב. בתאריך 3.9.13 בעודה הולכת לבית הספר ליום עבודתה, התעקמה רגלה הימנית של התובעת והיא חשה כאב עז בברך. התובעת אינה יודעת לציין אם היה מכשול כלשהו בדרך.

ג. התובעת פנתה באותו יום לבית החולים בני ציון לקבלת טיפול רפואי.

8. השאלות

המומחה יתבקש להשיב לשאלות הבאות ולנמק תשובותיו באופן רחב ככל שניתן.

א. על יסוד עיון בתיקה הרפואי של התובעת, אנא חווה דעתך, איזה תרחיש סביר יותר, שרגלה של התובעת התעקמה בעת הליכתה, כתוצאה מגורמים פנימיים בתובעת, או כתוצאה ממכשול כלשהו שהיה בדרך?

המומחה יתבקש להסביר את תשובתו בפירוט רב ככל שניתן.

ככל שהמומחה קבע כי סביר יותר שרגלה התעקמה כתוצאה ממכשול בדרך, יתבקש להמשיך ולהשיב לשלאות הבאות:

ב. מהו הליקוי שנמצא בברך ימין של התובעת לאחר 3.9.13?

ג. מה שיעור (אחוז) התרומה של המכשול בדרך לעומת מצבה הקונסטיטוציוני של התובעת, לליקוי אותו קבעת בסע' ב' לעיל?

ד. האם קיים קשר סיבתי בין הליקוי בברך ימין של התובעת לבין תקופת אי הכושר שניתנה לה, כולה או חלקה?

ככל שהמומחה סבור שרק חלקה של תקופת אי הכושר קשור בקשר סיבתי לליקוי בברך ימין – יתבקש לציין מהי תקופת אי הכושר האמורה.

בכל מקרה ובהתאם למגבלה בדין, המומחה מתבקש להתייחס לתקופת אי כושר שמסתיימת 90 ימים לאחר 3.9.13.

9. כללי

א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ב. התיק יובא לעיון עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, א' אדר א' תשע"ו, 10 פברואר 2016, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.