בדיון ההוכחות האחרון הסתבר בראשית חקירת התובעת כי הוגשו מטעמה שני קבצים כתצהיר עדות ראשית, כאשר היקף נספחיהם שונה. הנתבעת טענה כי הדבר מפתיע אותה ואינו מאפשר לה לחקור את התובעת ועל כן הדיון הופסק ונדחה למועד אחר.

לאור אי הבהירות נקבע כי התובעת תגיש הסבר למתרחש והנתבעת תגיב לכך.

התובעת הגישה הודעה מפורטת בה הסבירה בין היתר את הטעות, את הגשת הקובץ השני על פי החלטת בית המשפט לעניין הגשת תוכן עניינים והפניה למספרי עמודים, וטענה כי הנתבעת ידעה על כך וצפתה בשני הקבצים. הנתבעת לא הגישה תגובתה על אף חלוף המועד.

מעיון בתיק ובטענות התובעת נראה כי התקלה הראשונה אירעה כאשר הגישה התובעת את תצהירה הראשון ללא תלושי השכר שצורפו בהגשה השניה.

בהגשה השניה של תצהיר התובעת לא צוין במפורש כי הפעם צורף נספח שנשמט מהגשה קודמת, ואינני משוכנעת כי יש להטיל על הנתבעת חובה להשוות את שתי הגרסאות.

עם זאת, בהעדר תגובת הנתבעת על אף ההחלטה המורה לה לעשות כן ומשנמנעה מלהשיב על התהיות שעלו נגדה בטענות התובעת, תישא הנתבעת בהוצאות התובעת בסך 700 ש"ח.

בשל שינויים ביומן בית המשפט נקבע מועד נוסף להוכחות וסיכומים בע"פ:

דיון הוכחות וסיכומים בעל פה יתקיים ביום 20.11.19 בשעה 11:00.

במועד זה תסתיים שמיעת כל העדים ויישמעו סיכומים בעל פה.

המועד השני שנקבע במעמד הצדדים ליום 18.5.20 בשעה 11:00 עומד בשלב זה בעינו.

ניתנה היום, ח' תשרי תש"פ, 07 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.