1. זהו ערעור על פסק דינו של כבוד השופט עמית רוזינס מיום 04.12.16 בתיק 29037-07-15 (להלן: "פסק הדין"). בפסק הדין התקבלה בחלקה תביעת המשיבה כאן (להלן: "הנציגות") כנגד המערער. כך, המערער חויב לפנות בתוך 45 יום את כל החפצים הנמצאים על גג הבית המשותף ברחוב ארלוזורוב 66א', בו מתגורר המערער וכן בו מתגוררים גם ארבעה דיירים נוספים, כל אחד בדירה משלו. בפסק הדין חויב עוד המערער לשלם לנציגות הוצאות בסך 3,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 9,000 ₪, בתוך עד 45 יום מהיום. לא נתקבלה תביעת הנציגות כנגד המערער לתשלום סך של 12,000 ₪ עבור דמי שימוש ראויים בגין שימוש בלעדי בגג.

2. לאחר שמיעת טענות הצדדים, התקיים בהסכמתם דיון לא פורמלי, ולאחר מכן ניתנה להם הפסקה לשקול הצעת בית המשפט. בסוף ההפסקה הודיע בא כוח המערער כי מרשו הסכים להצעת בית המשפט לדחיית הערעור, אך ביקש כי זה יעשה ללא צו להוצאות. לשאלה מפורשת של בית משפט זה הבהיר בא כוח המערער כי בכל מקרה מרשו מסכים לדחיית הערעור, ומותיר את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

3. בא כוח המשיבה הסכים לדחיית הערעור, ואולם הוא סבר כי יש מקום לחייב את המערער בהוצאות, לרבות הוצאות לדוגמא, נוכח התנהלותו והעובדה כי הוא שב וגורר את דיירי הבית ברחוב ארלוזורוב 66א' וכן את הנציגות להתדיינויות אין ספור, ובכך מרבה הוצאות, וגורם טרחה ועוגמת נפש שבגינם יש לחייבו.

4. לאחר ששקלתי בעניין, בהתחשב בתוצאות הערעור, בטענות לעניין התנהלות, בעובדה שמדובר בשכנים, בעובדה שבבית המשפט קמא נפסקו לנציגות הוצאות, ובעובדה שההסכמה הושגה רק לאחר שנשמעו טענות הצדדים, אני סבורה שיש מקום לפסוק הוצאות בתיק זה אם כי באופן מדוד.

5. אשר על כן אני מורה כי הערעור ידחה, המערער ישלם למשיבה הוצאות בסך כולל של 4,000 ₪ כאשר אלה ישולמו מהסכומים שהופקדו על ידי המערער לקופת בית המשפט. התשלום ישולם ישירות לבא כוח הנציגות. סכומים שיוותרו בקופת בית המשפט יועברו לידי המערער באמצעות בא כוחו, לא לפני תום 30 יום מהיום, והכל אם לא תינתן החלטה אחרת בבקשה שתוגש על ידי מי מהצדדים.

ניתן היום, ו' טבת תשע"ח, 24 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.