מספר בקשה: 61 | |||
לפני | כבוד השופט אריאל צימרמן | ||
המבקשים: | 1. עו"ד עמית המפל 2. עו"ד ד"ר שמואל סעדיה | ||
נגד | |||
המשיבים: | עציון מאיר ואח' | ||
החלטה |
לבקשת המבקשים מהיום:
א. המבקשים הודיעו על נכונותם למחוק את התביעות בת"א 24855-01-16 ות"א 27156-01-16, לשיטתם ללא צו להוצאות מן הטעמים שמנו. חפצים המשיבים להתנגד, יעשו כן עד יום 10.8.17.
ב. המבקשים הביעו סברתם (ולא כחלק מהצעתם למחיקת שתיים מתביעותיהם) כי יש מקום למשיבים (וליתר דיוק: למשיב מר יהונתן מאיר) לוותר על תביעתם שכנגד בת"א 20495-01-16. מובן מאליו, כפי שציינתי כבר, כי שאלת המשך ניהולו כל הליך הוא עניין ליוזמו של ההליך לענות בו. אכן, הערתי בגדרי הדיון האחרון באשר לקשיים לכאורה גם ביחס לתביעה שכנגד האמורה, קשיים המצדיקים את הבחינה המושכלת בשאלת תוחלתו של אותו הליך ותועלתו למגישו. מובן שאין בכך באילו מהערותיי משום חריצת דעה כלשהי לגוף אילו מן ההליכים, שהכרעה במי מהם שיימשך תבוא לעת סיום ההליך, לא בראשיתו. ברם בידי מר מאיר לבחון גם בעניין זה האם ניתן להסכים לדחיית התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.
לאחר הודעת המשיבים וכאשר תתבהר התמונה בשאלה אילו מהתביעות תוותר על מכונה, תינתנה הוראות נוספות בקשר עם המשך ניהול ההליכים בתיקים הנותרים.
תז"פ ליום 11.8.17.
ניתנה היום, ט"ז אב תשע"ז, 08 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
02/11/2016 | החלטה שניתנה ע"י דלית ורד | דלית ורד | צפייה |
23/04/2017 | החלטה שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
23/07/2017 | החלטה על (א)הודעה ועמדה | אריאל צימרמן | צפייה |
08/08/2017 | החלטה שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
24/09/2017 | החלטה שניתנה ע"י אריאל צימרמן | אריאל צימרמן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | שמואל סעדיה | שמואל סעדיה |
תובע 2 | עמית המפל | שמואל סעדיה |
נתבע 1 | אלרועי מאיר | אהרן צאל |
נתבע 2 | עציון מאיר | אהרן צאל |