‏22 דצמבר 2016

1. מינוי מומחה רפואי

ד"ר יעקב פעילן מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

2. צד המבקש להתנגד למינוי המומחה שלעיל בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת בתוך 7 ימים.

3. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר, כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. חומר רפואי בית חולים רמב"ם.

ב. בית חולים אסותא – מסמכים רפואיים.

ג. חומר רפואי נוסף מבית חולים רמב"ם.

ד. קופת חולים מאוחדת – מסמכים רפואיים.

ה. הפניה לכירורג כף יד (נ/3).

ו. תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה מיום 30/3/15.

ז. תוצאות בדיקת EMG מיום 11/4/2007.

6. לתשומת לב המומחה: הכלל בבית הדין לעבודה הוא שאין בודקים את התובע, אלא אם המומחה מבקש לעשות כן באופן חריג. 

7. העובדות

א. התובע יליד 1951.

ב. התובע עובד כאיש עבודות אחזקה ותיקונים בקופת חולים מאוחדת החל משנת 1984 ועד היום. במסגרת עבודתו זו הוא מבצע עבודות צבע, תיקונים קטנים, עבודות גבס וכדומה.

ג. התובע עבד עם כלים רוטטים: מברגה, פטישון, דיסק חיתוך ואבן משחזת בממוצע של 1.5 עד 3 שעות במצטבר ליום עבודה.

ד. משנת 2010 לערך, עבודתו של התובע היתה קלה יותר ואף עבד פחות עם כלים רוטטים, שכן הוגדלו צוותי העבודה, היו פחות סניפים שעבד עמם והוא גם ביצע עבודות פיקוח על קבלנים חיצוניים.

ה. היד הדומיננטית של התובע היא יד ימין.

ו. מועד הופעת הכאבים והטיפול הרפואי שניתן הינו כעולה מהחומר הרפואי.

ז. ביום 2.3.07 עבר התובע תאונת דרכים ובעקבותיה הכאבים בידיו הוחמרו.

ח. התובע סובל מדלקת פרקים בכל הגוף, סכרת ויתר לחץ דם.

8. השאלות

המומחה יתבקש להשיב לשאלות הבאות ולנמק תשובותיו באופן רחב ככל שניתן.

א. מאיזה ליקוי סובל התובע בידיו?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע אשר תוארה לעיל לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע וזאת ביחס לגורמים אחרים?

יצויין כי השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה.

מחלת מקצוע

א. האם לאור החומר הרפואי והחלטת העובדות התקיימו בתובע התנאים להכיר במחלתו כמחלת מקצוע, ולו על דרך של החמרה, בהתאם לתוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, ואם כן – לאיזו מחלה מתאים מצבו?

9. כללי

א. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

ב. התיק יובא לעיון עם קבלת חוות דעתו של המומחה, או בחלוף המועד למסירתה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ז, 22 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.