1. בהמשך לחוות דעתו מיום 29.1.17, המומחה מתבקש להשיב לשאלות ההבהרה שלהלן:
2. בחוות דעתך ציינת כי בביקור אצל פרופ' שטהל נרשם בתאריך 11.4.07, כדלקמן:

"CTS דו"צ במידה בינונית בתסמונת קוביטלית במפרק ימין במידה בינונית".

"פרופ' שטהל: מדובר בתסמונת מורכבת של CTS דו צדדי סימני לחץ על העצב האולנרי במרפק ימין עם חסר מוטורי חחלקי. ברקע מחלת פרקים מטופלת תרופתית".

מבוקש להפנות את תשומת לבך כי על אף האמור בביקור הנ"ל, לא התייחסת במסגרת חוות דעתך לתסמונת התעלה הקרפלית CTS, הן לעניין דרגת החומרה והן לעניין הקשר הסיבתי. על כן נא תשובתך המפורטת, האם התובע סובל מתסמונת התעלה הקרפלית CTS והאם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לליקוי הנ"ל?

1. האם נכון כי שילוב של מכשירים רוטטים עלול לגרום או להחמיר או להחיש את מחלת ה- CTS? אם לא – מדוע?
2. ככל שהשבת בחיוב לשאלה א' וקבעת כי התובע סובל מתסמונת התעלה הקרפלית, הינך מתבקש להשיב לשאלות שלהלן:

(1) האם לדעתך יש משמעות כלשהי לעובדה כי ידו הדומיננטית של התובע הינה יד ימין והפגיעה הקשה הופיעה דווקא ביד ימין במחלת ה CTS?

(2) האם נכון כי ללא קשר לחומרת הפגימה של תסמונת תעלה קרפלית, מנגנון הפגיעה מתאים לעבודות של חשיפה לרטט או עבודה עם כלים רוטטים? או לפחות בדרך של החמרה?

1. האם נוכח תשובותיך לשאלות ההבהרה דלעיל משתנה קביעתך בשאלה אם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע שתוארה בהחלטת המינוי לליקויים מהם הוא סובל? כאמור, גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

• ככל שתשובתך לשאלה הקודמת הינה בחיוב, הינך מתבקש להשיב בשנית לשאלות ג' ו- ד' בהחלטת המינוי, תוך כימות באחוזים מידת השפעת העבודה על הופעת הליקויים מהם סובל התובע, ביחס לגורמים אחרים.

1. המומחה מתבקש להשיב לשאלות ההבהרה בתוך 21 יום, ככל הניתן.
2. למעקב אחר קבלת תשובות המומחה או בחלוף הזמן, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ז, 18 אפריל 2017, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.