נוכחת: מתורגמנית לשפה הערבית, הגב' סיכסיך ענאן

<#1#>

פרוטוקול

בא-כוח המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו ביהמ"ש יאפשר לנאשם לחזור בו מכפירתו, הנאשם יודה ויורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, וייגזרו עליו העונשים הבאים:

א. 178 יום מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, 13.12.2015 ועד 8.6.2016;

ב. מאסר מותנה לשיקול דעת ביהמ"ש.

ג. קנס בסך 5,000 ₪ שיקוזזו מהפיקדון במ.ת. 34216-012-16. היתרה תושב לנאשם באמצעות בא כוחו, מחג'ניה רסלן, מ.ר. 46904 או מחג'ניה חאלד.

<#4#>

החלטה

מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ד' אלול תשע"ו, 07/09/2016 במעמד הנוכחים.

בא -כוח הנאשם:

זהו אכן ההסדר אליו הגענו. הסברתי את תכנו לנאשם והוא מבין את תכנו.

הנאשם:

אני מבין את ההסדר, אני מבין שביהמ"ש אינו צד להסדר, ואני מודה בעובדות כתב האישום.

<#6#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם הנני מרשיע אותו בעבירה של הכנסת ציוד קצה רט"ן בהתאם להוראת סעיף 52(ב)(2)(א) לפקודת בתי הסוהר; ניסיון להעברת ציוד קצה רט"ן בהתאם להוראת סעיף 52(ב)(2)(א) לפקודת בתי הסוהר יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין; איסור פעולה ברכוש טרור עבירה לפי סעיף 9(א)(1) לחוק איסור מימון טרור; הפרעה לעובד ציבור בהתאם להוראת סעיף 288א(1) לחוק העונשין.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ד' אלול תשע"ו, 07/09/2016 במעמד הנוכחים.

טיעוני בא-כוח המאשימה לעונש:

אין לנאשם הרשעות קודמות. נבקש מביהמ"ש לכבד את ההסדר. הגענו להסדר נוכח קושי ממשי שלא לומר אי יכולת להביא את עדות התביעה המרכזיות להעיד בבית המשפט. העונש המוסכם נמוך משמעותית מזה שאנו מבקשים בתיקים אחרים ורוצים להדגיש כי ענישה זו לא יכולה לשמש בשום דרך שהיא אבן בוחן לתיקים אחרים או קנה מידה לענישה שלטעמנו ראויה בעבירות בכגון דא, מעבר לכך נלקח בחשבון העדרו של עבר פלילי ויתר מאפייניו, נבקש כי המאסר המותנה יהיה מרתיע.

טיעוני בא-כוח הנאשם לעונש:

אצטרף לדברי חברי. לזכות הנאשם ייאמר כי הוא הסכים להסדר המוצע, למרות שסיכויו לצאת זכאי במשפטו הם גבוהים אך בכל זאת הוא בחר לקבל את ההצעה ולהודות בפני בית המשפט וזאת על מנת לחסוך מזמנו של בית המשפט הנכבד, למרות שהיו הצעות רבות בזמן מעצרו של הנאשם אך חבריי דחו כל הצעה בעניין הנאשם. נבקש כי המאסר המותנה יהיה מתון. זוהי מעידתו הראשונה של הנאשם. היה ניסיון להכניס את הציוד הזה לאחיו הכלוא ולא הייתה לו כל כוונה אחרת מעבר לכך. לאור זאת נבקש מבית המשפט לכבד את ההסדר.

הנאשם:

אין לי מה להגיד. אני לא אחזור על זה שוב. אני מסכים שהפיקדון שרשום על שמי, יוחזר אלי באמצעות בא כוחי באמצעות עו"ד מחג'ניה רסלן.

<#8#>

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה של הכנסת ציוד קצה רט"ן בהתאם להוראת סעיף 52(ב)(2)(א) לפקודת בתי הסוהר; ניסיון להעברת ציוד קצה רט"ן בהתאם להוראת סעיף 52(ב)(2)(א) לפקודת בתי הסוהר יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין; איסור פעולה ברכוש טרור עבירה לפי סעיף 9(א)(1) לחוק איסור מימון טרור; הפרעה לעובד ציבור בהתאם להוראת סעיף 288א(1) לחוק העונשין.

לאחר ששמעתי נימוקי הצדדים להסדר מצאתיו סביר והנני לאמצו. הנאשם הודה, חסך זמן שיפוטי יקר וזאת הגם שנשמעו חלק מעדי התביעה. אמנם הענישה המוצעת נמוכה מזו שמוטלת בדרך כלל בעבירות בכגון דא, יחד עם זאת בית המשפט נותן משקל נכבד לקושי הראייתי הממשי שהתגלה בתיק ונוגע להבאתן של עדות תביעה מרכזיות. ההסדר כולל עונש צופה פני עתיד לצד עיצום כספי.

מכל המקובץ לעיל, הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 178 יום מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, 13.12.2015 ועד 8.6.2016;

ב. 6 חודשים מאסר מותנה למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות לפי סימן ו', פרק ב' לפקודת בתי הסוהר או עבירה לפי חוק איסור מימון טרור.

ג. קנס בסך 5,000 ₪ או 25 ימי מאסר תמורתו. הקנס יקוזז מהפיקדון במ.ת. 34216-012-16. היתרה תושב לנאשם באמצעות בא כוחו, מחג'ניה רסלן, מ.ר. 46904 או מחג'ניה חאלד.

למען הסר ספק, לאחר ניכוי ימי מעצרו, הנאשם סיים לרצות את עונש המאסר.

ניתן צו כללי למוצגים: להשמיד, לחלט, ולהשיב לבעלים, לפי שיקול דעת היחידה החוקרת.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ד' אלול תשע"ו, 07/09/2016 במעמד הנוכחים.