<#1#>

פרוטוקול

עו"ד יחיא סעדה:

אבקש לשחרר אותי ואת הסנגוריה הציבורית מהמשך ייצוגו של המשיב, שכן שכר את שירותיו הפרטיים של עו"ד מחאג'נה.

<#4#>

החלטה

מורה על שחרור הסנגוריה הציבורית באמצעות עו"ד יחיא סעדה מהמשך ייצוגו של המשיב, שכר המשיב שכר את שירותיו הפרטיים של עו"ד מחאג'נה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.

בא-כוח המשיב:

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אך התשתית הראייתית אינה כה חזקה שתוביל בסופו של יום להרשעה במשפט.

המשיב טען שבא לבקר את אחיו, 3 אוטובוסים של משפחות בטול כרם שבאו לבקר את בניהם, הם מגיעים בקבוצות דרך הצלב האדום. המשיב רצה לעזוב לשני אנשים בהעברת הציוד וקיבל אישה מבוגרת שהוא לא מכיר את שמה, העבירה לו את המגבות.

בתוך אותן מגבות נמצאו כרטיסי הסים.

הוא התבקש לזהות את האישה, ואמר שהוא יכול לזהות, רק שיורידו את האנשים משלושת האוטובוסים והוא יבוא לזהות.

להפתעתו, האוטובוסים נסעו מבלי לתת לו אפשרות לברר או לנסות לזהות את האישה שמסרה לו את המגבות ובתוכן כרטיסי הסים.

באת-כוח המבקשת:

הסיפור מתחיל בשלוש נשים, שהן עדות תביעה 1, 2, 3 לכתב האישום, שהן גם אחיותיו של אסיר ביטחוני בשם פואד.

הן ביום 13.12.2015 עומדות בתור לאשנב להכנסת ציוד לאח שלהן.

הנהלים בכלא אומרים שעל מנת להכניס ציוד, האסיר עצמו צריך למלא בקשה, ובה לפרט מה הציוד שהוא מבקש שמשפחתו תכניס.

שלושת הנשים עומדות בתור, יחד עם אותו פתק להכניס ציוד.

שלושתן מתארות שבתור לפניהן עומד המשיב, ובהמשך אותו משיב פונה אל חנאן- ע"ת 1, והוא שואל אותה האם היא אחותו של אותו פואד והאם היא עומדת בתור להכניס לו ציוד. שהיא עונה לו בחיוב, הוא אומר שיעזור לה להכניס ציוד לאחיו, ולוקח ממנה את הציוד, וכן שתי מגבות ותחתוני בוקסר ומכניס הציוד לכלא.

אין מחלוקת לכך שהמשיב עצמו הכניס את הציוד, לרבות המגבות ובתוכך 24 סימים לתוך הכלא.

בהמשך המשיב אומר לחנאן שתי המגבות האלה תגידי לאחיך שלא בשבילו אלא לאחי תאאר יעקב.

אין שום היכרות בין שלושת האנשים לבין המשיב.

אמנם חנאן ידעה להגיד את אחיו של המשיב, אותו אח היה מיועד הציוד והיא גם ידעה להגיד שאח שלו לא ביקש כלום ולא היה על המשיב את אותו פתק, ולכן הוא ביקש ממנה בעצם להכניס את הציוד יחד.

זה מידע שהיא מוסרת למשטרה במי שיהיה שום היכרות בינה לבין המשיב, וגם המשיב אומר שאינו מכיר אותה.

אחותה אחלאם מתארת גם כן כיצד המשיב ניגש אליהן, כיצד הוא שואל האם הן אחיות של פואד, ולאחר שנענה בחיוב הוא אומר שהוא רוצה לעזור להן להכניס ציוד.

חשוב להדגיש שאחיהן פואד יושב באותו אגף עם המשיב.

גם האחות השלישית מתארת את אותן הדברים, שראתה את אחותה מוסרת למשיב את הציוד והיא מספרת על כך שאחותה חזרה אז היא אמרה לה שמסרה למשיב את הציוד, כי אמר שיעזור לה להעבירו.

גרסת המשיב היא שבזמן הנסיעה באוטובוס עלתה אישה זקנה שאינו מכיר, הוא לא יודע את שמה ולא שאל, והיא ביקשה ממנו להכניס את אותו ציוד לכלא.

גרסת המשיב נסתרת בכמה נדבכים – ראשית, לא אותרה כל אישה.

גרסת המשיב לא עולה בקנה אחד עם שום פרט בסיפור הזה. זה מתחיל מכך שבהתחלה הוא אומר שיוכל לזהות, שאומרים לו שילכו לאוטובוסים ויצביע על אותה אישה, המשיב חוזר כמה וכמה פעמים שלא יוכל לזהות ואינו יודע, ואני מפנה לעימות בינו לבין חנאן.

שנית, המשיב לפי דבריו, שוטר ברשות הפלסטינית מזה 7 שנים. ששואלים אותו אם אי פעם בעבר ביקר את אחיו בכלא ישראל ומכיר את החוקים, הוא משיב בחיוב, שהוא יודע מה להכניס ומה אסור, וכאן עולה שאלה – שוטר מהרשות הפלסטינית יודע את החוקים, מוסרים לו ציוד, ומבלי לדעת מי לדבריו או מה יש בדברים, עושה את "העזרה", זה לא נשמע אמין.

שלישית, מפנה להודעת המשיב מיום 14.12.2015, שם הוא מספר שהגיעו אליו אנשים בטול כרם והביאו לו דברים להכניס לכלא, אבל הוא לדבריו, בחר שלא להכניסם. זה מפריך את כל הסיפור עם הזקנה שנעלמה.

בא-כוח המשיב:

לאחר ששמעתי את בית המשפט, אני חוזר – אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה.

לעניין עילת המעצר - זה לא התיק הראשון שמגיע לבית המשפט.

אדגיש, כי מדובר על ניסיון להעברת 24 כרטיסי סים.

בית משפט מחוזי בבאר-שבע, כבוד השופט אלון אינפלד, בת"פ 42550-02-14, עשה הפרדה בין ניסיון להעברת כרטיס סים לבין העברת מכשירים ניידים, ואמר בבירור בעמ' 9 בסעיף 30 לגזר הדין, שהיה ניסיון להברחת 28 כרטיסי סים (סעאד עיסא ואחלאם עיסא – בעל שאשתו ניסתה להעביר לו 28 כרטיסי סים). "... בעוד טלפון... החדרה של כרטיס חיוב מצריכה... על מנת לממש את הסיכון".

נאמר בבירור, כי העברת כרטיסי סים קלה יותר. נגזרו על האישה שישה חודשים ויום לריצוי בפועל על הניסיון להברחת כרטיסי סים.

מפנה לעמ"ת 22509-08-15, בית משפט שלום שחרר את הנאשמת שניסתה להבריח כרטיסי סים, הפרקליטות ערערה לבית המשפט המחוזי, ובית המשפט המחוזי בפני כבוד השופט אינפלד, אימץ את החלטת בית משפט השלום, אבל החמיר בהפקדה הכספית במקום 15,000 ₪ העלה ל-25,000 ₪, וערבות צד ג' במקום 25,000 ₪ - 50,000 ₪. אני מגיש לבית המשפט החלטה של בית משפט השלום ושל כבוד השופט אינפלד.

מפנה למ"ת 28292-03-15, מ"ת 28322-03-15, מדינת ישראל נ' שוויש – החלטה בבקשת מעצר עד תום ההליכים- עבירות של החדרת ציוד רט"ן והעברת כרטיסי סים- בית המשפט המחוזי, כבוד השופט אבו טהה, שחרר את המשיבה לחלופה בהפקדה כספית בסך 15,000 ₪ וערבויות צד ג' בסך 50,000 ₪.

מפנה למ"ת 25833-12-14, בית משפט השלום באר-שבע.

באת-כוח המבקשת:

אבקש לטעון לאחר שנשמע את החלופה המוצעת.

בא-כוח המשיב:

אני רוצה להוסיף, כי המדובר במי שהוא נעדר עבר פלילי.

מר אבו עצא ווליד, ת.ז. 066096017, לאחר שהוזהר כדין:

אני גר בתל-שבע, שכונה 8, בית 81. אני בן 33, נשוי ואב ל-3 ילדים.

את האמת, נעצרתי כמה פעמים, כן. הפעם האחרונה לפני שנתיים, כי הייתי חשוד בגניבה.

פעם אחרונה נחקרתי לפני שנתיים בערך.

אני את האמת מכיר את המשפחה של המשיב. אני מכיר את אבא שלו, אימא שלי ואבא שלו בני דודים.

אני מוכן לערוב לו שיתייצב לדיונים בבית המשפט.

אין לי כסף להפקיד היה ובית המשפט יורה על כך.

אני לא עובד כרגע. אני לא עובד כבר שישה חודשים.

משיב לשאלות בא-כוח המבקשת:

הורשעתי בבית המשפט, כן. הייתי חשוד בגניבה.

לשאלה אם היה עוד, אני משיב שכבר אמרתי לבית המשפט, שיש לי תיקים מלפני 7-8 שנים.

אם אני יגיד לך שיש לך לפני פחות מ-7-8 שנים, אני משיב שאני לא זוכר.

אם אני אומרת לך שבשנת 2012 הורשעת בגין עבירה של הפרעה לשוטר, אני משיב שאני לא זוכר.

אם אני אומרת לך שבשנת 2006 הורשעת בתקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור, אני משיב שאני לא זוכר. זה היה לפני הרבה שנים. אמרתי לבית המשפט שנעצרתי כמה פעמים, לא שיקרתי.

מר אלבאז אוסמה, ת.ז. 061995676, לאחר שהוזהר כדין:

אני בן 33, נשוי ואב ל- 3 ילדים, מתגורר שכונה 26, בית 176 תל שבע. טלפון 054-9461563.

אני לא מכיר את המשיב, אני מכיר את הערב האחר.

הגעתי היום לבית המשפט כי הערב האחר ביקש ממני לבוא.

לשאלת בית משפט אם אני מתייצב ומציע את עצמי להיות ערב של כל מי שמבקש ממני, אני משיב שלא כל מי שמבקש ממני. אם זה רק להתייצב בבית משפט אז אין בעיה.

אני יודע מה זה להיות ערב.

לא הייתי ערב לעולם.

להיות ערב זה אם הוא לא יבוא לבית המשפט אני ידאג שהוא יבוא.

לשאלת בית משפט איך אדאג שהוא יבוא, אני משיב שהוא יבוא.

לשאלת בית משפט אם הוא לא יבוא, אז אני אומר שהוא יהיה גבר והוא יבוא. יכול להיות גם שהוא לא יבוא. אני אדאג שהוא יבוא לדיון.

לשאלת בית משפט אם אני יודע שאם הוא לא יבוא לדיון, אני אשלם את הערבות שאני אחתום עליה, ויעקלו לי כספים שמגיעים לי מביטוח לאומי ואם אני מבין את זה, אני שואל מה חומרת התיק שלו, שאני אדע, אני שומע סים סים, אבל אין לי את כל הסיפור שלו באמת.

לשאלת בית המשפט איך אני בא לערוב למישהו אם אני לא יודע מה הוא עשה, אני משיב שכל העניין של סים, זה מה שאני יודע.

משיב לשאלות באת-כוח המבקשת:

אני לא עובד כבר 3 שנים, וגם אשתי גם לא עובדת.

יש לי עבר פלילי על עבירות שב"ח.

אם את אומרת לי שעוד דברים שהורשעתי בהם, אני אומר שאני לא זוכר.

אם את אומרת לי שגם על עבירה של פריצה לרכב, אני אומר שאני לא זוכר.

בא-כוח המשיב:

אבקש דחייה עד לסוף השבוע הקרוב על מנת להיערך עם חלופה אחרת.

בא-כוח המבקשת:

אנחנו לא נתנגד לדחייה, אבל נבקש לבצע את ההקראה היום.

בא-כוח המשיב:

לגבי התיק העיקרי – הקראתי למשיב את כתב האישום, הסברתי לו את תוכנו, ווידאתי כי הוא הבינו. אנו רואים בישיבת היום תחילת משפטו של המשיב, ונבקש לבטל את דיון ההקראה שנקבע לפני כבוד השופט ליבדרו.

<#6#>

החלטה

קובעת להצגת חלופה אחרת, ליום 31.12.2015 שעה 10:30.

המשיב יובא באמצעות שב"ס לדיון האמור.

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 29.12.2015, בפני כבוד השופט ליבדרו, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ו, 27/12/2015 במעמד הנוכחים.