לפני: כב' השופטת קרן כהן

החלטה

1. לפניי בקשת המבקש (התובע) לגילוי מסמכים ספציפיים.

הכרעה

2. לאחר ששקלתי את הבקשה, התגובה והתשובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן.

3. צו לעיון ו/או העתקת ו/או העברת כל המסמכים שנזכרו במכתב ב"כ המשיבים מיום 4.12.2016 ובפרט המסמכים המפורטים בס"ק 3, 4, ו-5 –

המשיבים טענו שהמסמכים המבוקשים נמצאים במשרדי המשיבה 1 וכי המבקש ובא כוחו מוזמנים לעיין בהם בתיאום מראש.

המבקש טען שלא ברור מדוע אין אפשרות שהמסמכים יועברו אליו באמצעות מדיעה מגנטית וציין שיש לו זכות אף להעתיק מסמכים אלה. לחלופין נטען כי אין מניעה שהמבקש יגיע עם בא כוחו לעיין במסמכים ולהעתיקם.

דין הבקשה לעיון במסמכים להתקבל. העיון במסמכים אלה יתקיים במשרדי המשיבה 1, בתיאום מראש, והמבקש יוכל לקבל את העתקם.

4. העתק הזימון לשימוע שנשלח למבקש –

המשיבים טענו שהמבקש זומן לשיחה שבמהלכה נערך לו השימוע.

המבקש טען כי שאם הטענה נכונה אזי יש להורות על גילוי הזימון לפגישה, שכן הוא מהווה מסמך מהותי לעניינים נשוא התובענה.

דין הבקשה להתקבל. נוכח טענת המשיבים ולפיה המבקש זומן לפגישה שבמהלכה התקיים השימוע הרי שמכתב ההזמנה לפגישה הוא מסמך רלוונטי להליך לצורך בחינת האופן שבו פוטר המבקש. בנסיבות אלה, על המשיבים לגלות את מכתב ההזמנה לפגישה, ככל שישנו. אם לא קיים מכתב הזמנה לפגישה, יצהירו על כך המשיבים בתצהיר ערוך כדין.

5. העתקי הדו"חות שמסר הממונה הישיר על המבקש למנהל היחידה או לאחראי דוחות –

המשיבים טענו שהמסמכים צורפו כנספחים א' – ו' לכתב ההגנה המתוקן. כלומר, מדובר במסמכים שגולו ואף הועברו לעיון המבקש.

אי לכך, מתייתרת הבקשה.

6. העתק ההחלטה המנומקת שנשלחה למבקש לפני קבלת ההחלטה על 'הפסקת תקופת הניסיון' –

המשיבים טענו שהמסמך צורף כנספח ז' לכתב ההגנה המתוקן.

המבקש טען שהוא סולק מהעבודה ביום 29.11.2015 ושתאריך המסמך שצורף לכתב ההגנה המתוקן מאוחר למועד זה. לפיכך, נטען שקיים מסמך אחר.

לאחר ששקלתי את הבקשה מצאתי כי דין הבקשה להידחות. מעיון בנספח ז' לכתב ההגנה המתוקן עולה כי כותרתו היא "תרשומת מיום 29.11.2015...". כלומר, לא מדובר במסמך שמאוחר ליום 29.11.2015 אלא תרשומת מאותו תאריך. אי לכך, נוכח טענת המשיבים ולפיה המסמך המבוקש הוא זה שצורף כנספח ז' לכתב ההגנה המתוקן - מתייתרת הבקשה.

7. פירוט בכתב שנמסר למבקש עת נשקלו פיטוריו בנוגע לסיבה לפיטורים המוצעים –

המבקשים טענו כי אין ברשותם מסמך כזה.

אי לכך, הבקשה מתייתרת.

8. פירוט ורשימת מסמכים/קבצים במערכת סע"ר למדיה נתיקה תחת תיקיית 'אגף מערכות מידע', לרבות: נהלים, אפיון וניהול הטמעות הסע"ר ומכרז פניות הציבור –

המשיבים טענו שמדובר בדרישה גורפת ולא מפורטת. עוד נטען שלא ברורה הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים.

המבקש טען שמדובר במסמכים שרלוונטיים לתובענה מכיוון שבאמצעותם יוכל לסתור את טענות המשיבים ולהוכיח שביצע את עבודתו על הצד הטוב ביותר. המבקש פירט בתשובתו כי הנהלים שהתבקשו הם הנהלים שכתב בתקופת עבודתו ושהם נחוצים על מנת להוכיח את העבודה המקצועית שביצע. עוד נטען שהאפיון והטעמת הסע"ר נמצא בספריית אגף מערכות מידע ושהמסמך נחוץ מכיוון שהמשיבה 2 התייחסה לנושא ההטמעה ב"סיכומי הפגישות" עימו. המבקש הוסיף שהמכרז שהתבקש הוא אותו מכרז שכתב ושהמשיבה 2 לא אישרה להוציאו.

דין הבקשה להתקבל. מדובר במסמכים שרלוונטיים לצורך הוכחת טענות המשיב בנוגע לעבודה המקצועית שביצע בתקופת עבודתו וכן לצורך סתירת הטענות המפורטות ב"סיכומי הפגישות" עימו. עם זאת, משלא פורט באופן מדויק אילו נהלים מעוניין המבקש לקבל לעיונו ובשים לב לכך שהמבקש עבד כשנה במשיבה , אני מורה כי במועד העיון במסמכים שפורטו במכתב בא כוח המשיבים (סעיף 3 לעיל) יוכל המבקש לעיין אף בנהלים שכתב בתקופת עבודתו, באפיון וניהול הטמעת הסע"ר ובמכרז פניות הציבור שכתב ולהעתיקם.

9. תכתובת פנימיות/דוא"ל/מזכרים/תרשומות/הקלטות בעניין המבקש או עימו –

המבקשים טענו שמדובר בדרישה גורפת וכוללנית שאין לה רלוונטיות למחלוקת שבין הצדדים.

המבקש טען שכל המסמכים בעניינו רלוונטיים להליך ולכן על המשיבים לגלותם.

דין הבקשה להתקבל בכל הנוגע למסמכים הנוגעים לתפקודו של המבקש בלבד. במסגרת ההליך על בית הדין להכריע, בין היתר, בשאלה אם המבקש פוטר מסיבה עניינית או שמא לא הייתה עילה לפיטוריו. לפיכך, ישנה רלוונטיות לכל המסמכים הנוגעים לאופן תפקודו של המבקש בתקופת עבודתו. ככל שלא קיימים מסמכים נוספים המתייחסים לתפקודו של המבקש פרט לאלה שגולו, יצהירו על כך המשיבים במסגרת תצהיר ערוך כדין.

סוף דבר

10. הבקשה מתקבלת בחלקה.

11. המשיבים יגלו עד ליום 16.2.2017 במסגרת תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין את המסמכים הבאים:

11.1 מכתב ההזמנה לפגישה שבמהלכה נערך למבקש השימוע.

11.2 תכתובת פנימיות/דוא"ל/מזכרים/תרשומות/הקלטות בעניין המבקש או עימו בכל הנוגע לתפקודו.

ככל שמסמך מהמסמכים הנ"ל אינם מצויים בידי המשיבים – יצהירו על כך המשיבים במסגרת התצהיר.

12. כמו כן, עד ליום 16.2.2017 יאפשרו המשיבים למבקש ולבא כוחו לעיין במסמכים הבאים במשרדי המשיבה 1, וזאת בתיאום מראש:

12.1 המסמכים שנזכרו במכתב ב"כ המשיבים מיום 4.12.2016 ובפרט המסמכים המפורטים בס"ק 3, 4, ו-5.

12.2 רשימת מסמכים/קבצים במערכת סע"ר למדיה נתיקה תחת תיקיית 'אגף מערכות מידע', לרבות: נהלים, אפיון וניהול הטמעות הסער ומכרז פניות הציבור.

העיון יתקיים במועד שיתואם מראש בין הצדדים ובמהלכו יוכלו המבקש ובא כוחו להעתיק מסמכים אלה.

13. הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בסיום ההליך.

14. הצדדים יודיעו לבית הדין עד ליום 22.2.2017 מהו מספר העדים שבכוונתם להעיד בדיון ההוכחות שייקבע בהליך.

14. התיק יובא לעיוני ביום 23.2.2017.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ז, (29 ינואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.