טוען...

החלטה על (א)בקשה של תובע 3 בתיק 59088-09-19 בקשה - בהסכמה - להארכת המועד להגשת תגובה לתשובות לבקשה לאישור

אסתר נחליאלי חיאט02/12/2021

מספר בקשה:49

לפני

כבוד השופטת אסתר נחליאלי חיאט

מבקשים

1. ס' א'
2. מ' ד'
3. א' ג'

ע"י ב"כ עוה"ד אלרן שפירא ו/או דן לגרמן ואח'

נגד

משיבים

1. י הלל ושות' בע"מ

2. טיולי הגשר לעולם בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד חגי הלוי ו/או גיא רוה ואח'

3. אקדמי טרוול בע"מ

4. אקדמי טרוול (2013) בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד שלומי ברדוגו ו/או אורון אמסלם

5. טרמינל 1 נסיעות ותיירות (1979) בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד מזור מצקביץ

החלטה

עיינתי בבקשה להארכת מועד להגשת תגובה שהוגשה ב-30.11.21 ואודה שמפליא בעיני שהמועד להגשת התגובה לתשובות לבקשת האישור נקבע ממש לאותו מועד וחלף הגשת התגובה ראו המבקשים להגיש את בקשת הארכה, ובמקרה שכזה אין משמעות להיות הבקשה מוסכמת.

התנהלות זו של 'קביעת עובדה בשטח' אינה מקובלת, שבעתיים כך כשהתנהלות זו היא על ידי המבקשים בבקשה לאישור המבקשים לייצג קבוצה בהליך ייצוגי.

בקשות דחייה יש להגיש בעוד מועד כדי לאפשר לבית המשפט שיקול דעת ולא הצבתו בפני עובדה.

לכך אוסיף גם כי מעיון בתיק בית המשפט עולה כי לבקשה דנא קדמו בקשות דחייה רבות, ושמא, רבות מדי. הליך ההוכחות יתקיים במועד שנקבע, קרי, 1.3.2022, והנה טרם הסתיים ההליך המקדמי, זאת מאחר שטרם הוגשה תגובת המבקשים לתשובות לבקשות האישור – הגם שההליך נפתח עוד בשנת 2016!

אין צורך להרחיב בכך שבקשות דחייה חוזרות ונשנות מעכבות את ההליך שלא לצורך וכי התנהלות זו אינה עולה בקנה אחד עם חובות בעלי דין כפי שנקבע בפרק א' לתקסד"א תשע"ט, ואולם דברים אלה מקבלים משנה תוקף מקום בו התנהלות זו היא בהליך ייצוגי על ידי המבקשים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ופניות של ב"כ המבקשים להשקיע משאבי זמן בייצוג היא אחד התנאים הנדרשים להולמות הייצוג.

חרף הדברים נראה כי אין לי כל אפשרות אחרת אלא להיעתר לבקשה המוסכמת.

מאחר שכבר נדרשתי לעיון בתיק, ראיתי לנסות ולקדם את הדיון באופן המתיישב עם ההוגנות הדיונית וטובת חברי הקבוצה המיוצגת:

1. לאור הודעות הצדדים לעניין העדים שיחקרו בהליך ההוכחות נראה כי יש צורך להקצות מועד נוסף לשמיעת ההוכחות בתיק, באופן ההולם את עקרון המידתיות ואת השקעת המשאבים הראויה להיקף המחלוקת שבתיק וכן באינטרס הציבורי בבירור הטענות שבבקשת האישור.

על כן, אני קובעת מועד נוסף שיתקיים בסמוך - 10.3.2022 בשעה 9:00. להבהיר כי יומני עמוס לעייפה מומלץ שלא להגיש בקשות לשינוי מועד דיון.

2. הצדדים ינסו לגבש הסכמה לעניין סדר חקירות המצהירים וחלוקת הזמנים בין המצהירים השונים. אגב כך, רשאים הצדדים להודיע כי אין צורך בקביעת יום הדיונים שהוספתי למען הזהירות. הצדדים יגישו את ההסדר לאישורי עד ליום ה-22.12.2021. ככל שלא יוגש הסדר דיוני אראה ליתן החלטה משלימה לעניין סדרי הדיון וזמני החקירות.

בשלב זה ולאור הבקשה המוסכמת, לא ראיתי לפסוק הוצאות, אך ההתנהלות האמורה תובא בחשבון בהמשך, ככל שאדרש לכך.

קובעת ת"פ ליום ה-22.12.2021.

ניתנה היום, כ"ח כסלו תשפ"ב, 02 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
22/11/2017 החלטה שניתנה ע"י רחמים כהן רחמים כהן צפייה
02/12/2021 החלטה על (א)בקשה של תובע 3 בתיק 59088-09-19 בקשה - בהסכמה - להארכת המועד להגשת תגובה לתשובות לבקשה לאישור אסתר נחליאלי חיאט צפייה
19/10/2022 הוראה לבא כוח מסייעים להגיש (א)עמדת היועמ"ש אסתר נחליאלי חיאט צפייה
20/11/2022 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 59088-09-19 בקשה לאישור הודעה על אישור התובענה כייצוגית אסתר נחליאלי חיאט צפייה
21/11/2022 החלטה על (א)בקשה של נתבע 1 בתיק 59088-09-19 בקשה מטעם המשיבים לעניין נוסח המודעה לפרסום אסתר נחליאלי חיאט צפייה
04/12/2022 הוראה לבא כוח מסייעים להגיש (א)עמדה אסתר נחליאלי חיאט צפייה
13/12/2022 החלטה על (א)בקשה של תובע 3 בתיק 59088-09-19 פנייה - בהסכמה - להארכת המועד להגשת התגובה לתשובות לבקשה לאישור אסתר נחליאלי חיאט צפייה
18/01/2023 הוראה לנתבע 1 להגיש (א)תגובת הנתבעות אסתר נחליאלי חיאט צפייה
20/01/2023 הוראה לבא כוח מסייעים להגיש (א)עמדה אסתר נחליאלי חיאט צפייה
06/02/2023 החלטה על (א)בקשה של תובע 2 בתיק 59088-09-19 בקשה בעניין התובעים המייצגים אסתר נחליאלי חיאט צפייה