1. לפניי בקשה שהעלתה ינוגוס מלכה בקייה לעיכוב הדיון בבקשת המדינה לחילוט בית הנמצא בראש הנקרה והידוע כחלקה 56 בגוש 21025 (להלן: "הנכס"), וזאת עד לסיום ההליך הפלילי המתנהל נגדה. הבקשה הועלתה בעל פה על ידי בא כוחה של גב' מלכה בקייה, עו"ד זמר, בפתח ישיבת יום 21.7.2022 שנועדה לצורך הדיון בבקשת החילוט. בטיעוניו בעל פה העלה הסניגור המלומד שתי טענות המחייבות, לשיטתו, עיכוב הדיון: הראשונה, נגד גב' מלכה בקייה מתנהל הליך פלילי שבו מיוחסים לה אותם מעשים ועבירות שיוחסו לנאשמים שבכותרת. על כן, המשך הדיון בבקשת החילוט עלול לחשוף את קו הגנתה של גב' מלכה בקייה בתיק הפלילי המתנהל גדה; שנית, בית משפט זה קבע בהכרעת הדין ממצאים עובדתיים בנוגע לזכויות בנכס ולא עומדת לגב' מלכה בקייה כל אפשרות, נוכח הממצאים שנקבע בהכרעת הדין, לשכנע את בית המשפט בדבר זכויותיה בנכס. על כן, ראוי כי הדיון בזכויות גב' מלכה בקייה בנכס ייעשה במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדה.
2. טענות אלה של גב' מלכה בקייה דינן להידחות. אשר לנימוק הראשון, בצדק טענה המאשימה כי לא עומדת לנאשם זכות שלא לחשוף את קו הגנתו במסגרת הליכים אזרחיים אחרים שהוא צד להם. הליך החילוט שבו מוזמן טוען לזכות להביא את טענותיו וראיותיו לגבי הנכס שמבוקש חילוטו הוא למעשה הליך אזרחי בין המדינה ובין הטוען לזכות. על כן, לא עומדת לגב מלכה בקייה זכות שלא לחשוף את קו הגנתה במסגרת הדיון בבקשת החילוט. יתירה מכך, בפתח הדיון שאלתי את עו"ד זמר אם גב' מלכה בקייה טוענת לזכות בנכס ותשובתו הייתה "לא כי היא הבעלים הרשום של הנכס מקרקעין". מתשובה זו וגם מהתנהלותה של גב' מלכה בקייה שלא הגישה תצהיר כנדרש בתקנה 3(ב) לתקנות הסמים המסוכנים (סדרי דין לענין חילוט רכוש), תש"ן-1990 ולא התייצבה לדיון בבקשת החילוט עולה הרושם כי היא אינה מתכוונת להגיש תצהיר ואינה מתכוונת להעיד לעניין זכויותיה בנכס וכי היא מבססת את טענותיה לזכויות בנכס על העובדה כי הנכס רשום על שמה בפנקס המקרקעין. בהעדר כוונה להגיש תצהיר או להעיד במסגרת בקשת החילוט, לא ברור איזה קו הגנה ייפגע אם הדיון בבקשת החילוט יימשך כסדרו.
3. אשר לנימוק השני, אכן, בהכרעת הדין נקבעו ממצאים כאלה ואחרים לגבי פעולות שביצע הנאשם מס' 1, בכל הנוגע לנכס. אין בקביעות אלה כדי לחסום את דרכה של גב' מלכה בקיה להוכיח את זכויותיה בנכס, אם קיימות כאלה.
4. סוף דבר, אני מורה כדלקמן:
5. הבקשה לעיכוב הדיון בבקשת החילוט נדחית.
6. קובע דיון בבקשת החילוט בנוגע לנכס בראש הנקרה ליום 26.10.2022 משעה 10:00 ועד השעה 12:00.
7. אם בכוונת גב' מלכה בקייה לטעון לזכויות בנכס, יהא עליה להגיש תצהיר כנדרש בתקנה 3(ב) לתקנות הסמים המסוכנים עד 10 ימים לפני מועד הדיון.

המזכירות תזמן את גב' מלכה בקייה לדיון הנ"ל, באמצעות בא כוחה עו"ד זמר, וכן תזמן את הנאשם מס' 1.

ניתנה היום, ט' אלול תשפ"ב, 05 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.