ת"א 9549-03-16 אמינוב נ' ממיסטבלוב ואח'

בפני כב' הסגן נשיא עמית יריב

העתק החלטת בית משפט מיום כ"א שבט תשפ"ב 23 ינואר 2022

דין הבקשה להידחות ללא צורך בתשובה כלל.פסק הדין ניתן בהעדר הגנה ביום 8.6.2016, קרי - לפני למעלה מחמש שנים וחצי (!). הנתבע אינו טוען שלא קיבל את כתב התביעה כדין, אינו טוען שיש לו הגנה מפני תביעת הפינוי, וכל טענתו נוגעת לתוקפן של זכויות התובע בנכס - טענה אשר נסתרת מכוחו של סעיף 125 לחוק המקרקעין, תשכ"ט - 1969.
אין בבקשה כל הסבר מדוע התעלם הנתבע מן ההליך במשך חמש שנים וחצי, או מדוע נזכר בו לפתע פתאום, למעט העובדה שמועד הפינוי מתקרב, ועל כן הוא נזכר למצות את זכויותיו לכאורה.
מכל מקום, בהעדר הכחשה של המצאה כדין של כתב התביעה, ובהעדר טענת הגנה לגוף תביעת הפינוי, ומאחר שהטענה היחידה ממילא טעונה הגשת הליך נפרד בבית המשפט המוסמך - הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.
משלא התבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.
לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.