ת"א 9549-03-16 אמינוב נ' ממיסטבלוב ואח'

בפני כב' הסגן נשיא עמית יריב

העתק החלטת בית משפט מיום כ"א שבט תשפ"ב 23 ינואר 2022

השיטה של "בקשות לשיעורין" - אינה מקובלת. על בעל דין להגיש את מלוא טענותיו כחטיבה אחת.פסק הדין ניתן על יסוד אישורי מסירה שהניחו את דעת המותב שנתן את פסק הדין, ולא הועלתה טענה בבקשה המקורית שלפיה לא הומצא כתב התביעה או פסק הדין.
חזקה על רשם הוצאה לפועל שאישר צו פינוי, כי הוכח להנחת דעתו שבוצעה המצאה חוקית. העובדה היא, שחרף הטענה שנודע למבקש על קיומו של צו הפינוי "בימים האחרונים", אין כל התייחסות קונקרטית למועד שבו נודע לו על פסק הדין.
הניסיון לעכב את הפינוי, שנעשה בשיהוי ניכר, מבלי שהועלתה טענה מתאימה, ותוך ניסיון לשפר עמדות תוך כדי תנועה - לא יצלח.
בכל מקרה - כאמור - טענות ההגנה אינן רלוונטיות להליך דנן, אלא להליך אחר, שטרם הוגש, שכן אין מחלוקת שהדירה רשומה בפועל על שם המשיב.
הבקשה נדחית אפוא, הליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם.
המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ש"ח.