טוען...

הוראה לתובע 1 להגיש הודעה על הגשת דיסק

חופית גרשון-יזרעאלי11/02/2020

11 פברואר 2020

לפני:

כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

התובעת:

יפעת מזל ברזילי

ע"י ב"כ: עו"ד ינון תמרי

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד עמנואל דניאלי

החלטה

  1. ד"ר בשוראי רון מתמנה בזאת לשמש מומחה רפואי (להלן: המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן, ומתייחסות לתובעת. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 ימים ממועד קבלת ההחלטה.
  2. להחלטה זו מצורף תיקה הרפואי של התובעת מקופת חולים "כללית".
  3. אלה העובדות:
  4. התובעת ילידת 1973.
  5. התובעת הועסקה במשך שנה וחצי (מחודש אוגוסט 2013 ועד פברואר 2015).
  6. המערערת עבדה 5 ימים בשבוע, 8 שעות ביום, כולל הפסקות של חצי שעה.
  7. במסגרת עבודתה נדרשה התובעת להכין דפים לסריקה (כ-450 דפים בשעה לפחות), וזאת באמצעות הפרדת דפים שהיו משודכים בסיכות. הסיכות נשלפו באמצעות חולץ סיכות שהתובעת אחזה ביד ימין ואת הדפים ביד שמאל. מצורף בזה סרטון וידאו הממחיש את הפעולות שבוצעו.
  8. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:
  9. מה הליקוי של התובעת במרפקים, גב וצוואר?
  10. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

  1. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

  1. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
  2. האם קיים קשר סיבתי בין התנועות החוזרות ונשנות של הידיים בחילוץ הסיכות כמפורט בסעיף 3ד להחלטה זו, לבין הליקוי במרפקים. והאם פעולת חילוץ הסיכות גרמה לליקויים נוספים.
  3. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971 וסעיף 2.8 להוראת תכ"ם, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין, על כל המשתמע מכך.
  4. ההחלטה תומצא לצדדים.
  5. אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין, עם העתק לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

  1. לעיוני ביום 25.3.20.

ניתנה היום, ט"ז שבט תש"פ, (11 פברואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
11/02/2020 הוראה לתובע 1 להגיש הודעה על הגשת דיסק חופית גרשון-יזרעאלי צפייה
28/06/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 תשובה לתגובה לבקשה לשאלות הבהרה מטעם התובעת חופית גרשון-יזרעאלי צפייה
28/06/2020 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת חופית גרשון-יזרעאלי צפייה
06/10/2020 הוראה לתובע 1 להגיש עיון (בקשה מקדימה) חופית גרשון-יזרעאלי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 יפעת מזל ברזילי ינון תמרי
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי כפיר אמון