ת"א 17142-05-16 חורגס ואח' נ' אדמון ואח'

בפני כב' השופט, סגן הנשיא אליהו בכר

העתק החלטת בית משפט מיום י"ב תמוז תשפ"א 22 יוני 2021

אין מדובר בטעות או בהשמטה מקרית. סכום ההוצאות נפסק בהתחשב בין היתר בשווי הסעד שנפסק וביחס שבינו לבין הסכום שנתבע, בדרך שבה ניהלו התובעים את הדיון ובהשקעת המשאבים בהכנתו (תק' 151(ג) לתקנות סד"א 2018).יצוין כי הסכום שנתבע עמד על מעל ל-2.5 מיליון ש"ח, ובסופו של יום נפסק כ-6% מהסכום (144,000 ש"ח). התביעה המקורית הוגשה נגד 6 נתבעים ולאחר תיקון נגד 5 נתבעים, כשבסופו של יום רק עוה"ד נותר כנתבע רלוונטי ואילו התביעה נגד נת' 1 הסתיימה בדחייה רק במועד הדיון ההוכחות השלישי ובעקבות המלצת בית המשפט.
בנסיבות אלו, ההוצאות שנפסקו לטובת נתבע 1, כמו גם ההוצאות שנפסקו לטובת התובעים ראויות וסבירות.