<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ר אסעד עיסאוי

החשוד: בעצמו – מובא על ידי הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד אסיל מסארווה (ס. ציבורית)

פרוטוקול

הערת בית משפט:

האיזוק מוסר מהחשוד למהלך הדיון.

הבקשה הוקראה לחשוד על ידי ב"כ והוא הבין את תוכנה.

נציג המשטרה:

מוזהר כי עליו לומר את האמת שאם לא כן צפוי הוא לעונש הקבוע בחוק, משיב כי הבין האזהרה ומתחייב לומר את האמת:

חוזר על תוכן הבקשה ומצהיר שכל האמור בה הוא נכון ואמת. מציג את תיק החקירה לעיונו של בית המשפט.

מדובר באירוע של הצתת רכב מנועי בתאריך 20.5.16. בתיק ישנו עוד חשוד אשר הוארך מעצרו עד יום רביעי.

ישנם ראיות אשר קושרות את החשוד הנ"ל לביצוע עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע. כמו כן הוא תושב שטחים שנתפס ללא אישורים מתאימים.

מעצרו של החשוד נחוץ לשם ביצוע פעולות חקירה אשר מפורטות בדוח הסודי.

מגיש את התיק.

נציג המשטרה משיב לשאלות הסנגור:

ש. לגבי הדוח הסודי, בסעיף 4 נרשם כי מצורף חומר חסוי, האם הכוונה לחומר החקירה או שישנו חומר נוסף ?

ת. לא אפרט.

ש. האם קיים בתיק מידע מודיעיני ?

ת. לאחר שביהמ"ש מחייב אותי לענות, אני משיב שחוץ מהדוח הסודי יש בתיק דברים חסויים נוספים.

ש. אמרת שהשותף של החשוד נעצר עד יום רביעי.

ת. לא אמרתי שותף אלא שיש ביניהם קשר. אני מאשר כי מדובר במעורב נוסף.

ש. כשאתה אומר קשר, זה לא קשר חברי, אלא מדובר בקשר שקשור לעבירה נכון?

ת. יש קשר בין שניהם. לא אפרט.

ש. מה קושר אותו, למה ציינת את זה ?

ת. מונח לפני ביהמ"ש הדוח הסודי.

ש. אותו אדם קשור, מתי הוארך מעצרו, היום ? הוא הובא היום לביהמ"ש ?

ת. לא היום. אני מעיין בתיק ומשיב כי הוא הובא לפני שופט ביום 21.5.16. במוצ"ש.

ש. אם מעצרו של החשוד הגיע בעקבות אותו אדם קשור או ללא קשר ?

ת. בשלב זה לא אפרט.

ש. האם אותו אדם קושר אותו לעבירות ?

ת. הרי הוא לא פה בשביל לקשור אותו, אבל לא אפרט מעבר לכך.

ש. באיזה נסיבות נעצר החשוד אתמול ? אני מניחה שהוא לא נעצר בעקבות לא צו מעצר ולא שהמשטרה חיפשה אותו, הוא נעצר על ידי כך שאנשים שהם אחים חורגים שלו תקפו אותו והביאו אותו לתחנת המשטרה .

ת. אין לי אינדיקציה לכל מה שאמרת. לכל התקיפות האלה אין שום אינדיקציה בתיק.

ש. החשוד נעצר אתמול בבקה אל גרביה, אתה יכול לאשר ?

ת. אני מעיין בתיק החקירה ומשיב – אני מאשר שעצרו אותו בבקה בביתם של אחיו החורגים.

ש. מי התקשר למשטרה שיבואו לקחת אותו מהבית של האחים החורגים, תאשר לי שזה המשפחה שלו?

ת. אין לי אינדיקציה. מה זה משנה ?

ש. החשוד נחקר אתמול ?

ת. כן. מסר גירסה.

ש. הוסברה לו זכותו להיוועץ עם סניגור ציבורי?

ת. כן.

ש. הוא ויתר ?

ת. כן.

ש. הוא שיתף פעולה בחקירה ומסר גירסה.

ת. כן.

ש. תאשר לי שלפי גירסתו הוא היה אתמול קורבן לעבירת חטיפה, תקיפה הגורמת חבלה של ממש וכליאת שווא, נגד גיהאד, זהאר, הנשים שלהן ואנאס הבן של זהאר, האחים החורגים שלו.

ת. אין לי אינדיקציה בחקירה שהוא מסר. זה פעם ראשונה שזה עולה.

ש. מי חקר אותו ?

ת. האני שיבלי.

ש. הוא נחקר בשפה הערבית?

ת. כן.

ש. הוא חתם על ההודעה שלו ?

ת. כן, חתום. היא נכתבה בשפה העברית.

ש. המתלונן, יש תלונה נגד החשוד ? מי שנשרף רכבו התלונן נגדו ?

ת. יש תלונות בתיק, יש ראיות שקושרות את החשוד לביצוע העבירה. בשלב זה לא אפרט.

נציג המשטרה בסיכום:

חוזר על כל טענותיי שבכתב ובעל פה.

ב"כ החשוד בסיכום:

החשוד כפי שהבנתי ממנו ללא עבר פלילי התחתן אף לפני כשבוע ימים עם אשה ישראלית שנמצאת באולם ביהמ"ש, תושבת כפר ג'ת שנמצא ליד בקה אל גרביה. החשוד היה כל הזמן מורשה כניסה ומורשה שהייה כניסה כחוק, לטענתו גם ציין את הדברים בפני חוקרים, כל הזמן היו לו אישורי כניסה לישראל. מאחר ונגמר תוקף של ההיתר עוברת תקופה עד שההיתר מתחדש, היום נכון לרגע זה אין לו אישור בתוקף, אבל אין מניעה שהאישור שהיה לו יוארך ומדובר רק בפרוצדורה.

מה גם שהחשוד טען כי בהיותו תושב בקה אל שרקיה שנמצאת בסמיכות וגובלת לבקה אל גרביה, הוא נכנס בצורה חוקית דרך המעבר, השער במעבר בגדר, מאחר והראה לשומרים שם את חוזה הכתובה הנישואים שלו. כך שאני מבקשת שביהמ"ש הנכבד יורה על שחרורו היום בערבויות אשר יבטיחו את התייצבותו לחקירה, ומאחר ולטענתנו לא קיים חשש להמלטות מאימת הדין, שכן אשתו הנמצאת באולם ביהמ"ש יכולה לחתום על ערבות עצמית וערבות צד ג' להבטחת התייצבותו. הוא גם יוכל לשהות אצלה בביתה בכפר ג'ת בתנאים של מעצר בית מלא לתקופה אשר תראה לביהמ"ש הנכבד לנכון ועד שתסתיים החקירה.

באשר לעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, כשראיינתי היום את החשוד, הוא טען בפניי שאתמול הוא נחטף על ידי אחיו החורגים שאמם לא משותפת, אחים מאותו אבא, הם חטפו אותו, תקפו אותו, הוא אף הראה לי סימני חבלה, לקחו אותו לביתם, גרמו לו חבלות של ממש, וכלאו אותו ולא נתנו לו לצאת והם אלה שהתקשרו משטרה. לעניות דעתי לא מדובר בגירסה הזויה או בסתם עלילה, שכן חברי אישר כי המשטרה הגיעה לבית של משפחת עומר לעצור את החשוד, באיזה נסיבות הגיעה המשטרה, מי התקשר למשטרה, למה שמשפחת עומר יתקשרו למשטרה ויבקשו שיעצרו אותו. היו עליו סימני חבלה. השוטרים לא שאלו אותו לפשר סימני החבלה.

החשוד טען בפניי כי הוא סיפר את הגירסה הזו לחוקר והחוקר השיב לו בדיוק כמו שחברי השיב לי בדיוק מה זה רלוונטי, זה לא רלוונטי.

החשוד טוען בפניי כי אותו חוקר שחקר אותו אמר לו כי יספר את זה בביהמ"ש וזה לא רלוונטי לעבירות. בעיני הדבר מאוד רלוונטי, שכן החשוד טוען שהוא בכלל לא קשור לעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, הוא לא קשור לסיפור הזה ואין לו סכסוך. האנשים שרכבם נשרף אם נשרף הרכב לא מוכרים לחשוד, הוא לא מכיר אותם, אין לו סכסוך איתם ולפחות היום חברי בטרם יבקש לשלול את חירותו של החשוד, אני מניחה שצריך להראות לביהמ"ש חשד סביר ואיזה קשר קושר את החשוד הזה לאותם אנשים שנשרף רכבם. לטענת החשוד הוא לא קשור לכך וכי אחיו החורגים מבקשים לסבך אותו בסיפור הזה.

אנחנו מודיעים לפרוטוקול וגם למשטרה לאוזניו של חברי, אנו מבקשים להגיש תלונה על האחים החורגים של החשוד, כל מי שהיה מעורב, זהאר, ג'יאהד והנשים שלהם ואנאס, אשר לא רק שעשו את מה שעשו לחשוד, אלא גם איימו עליו שבכוונתם לפגוע באשתו, לשרוף את רכב אשתו, ואנו מבקשים שהמשטרה תעשה את מה שצריך לעשות בעניין.

על כן בנסיבות העניין אני חוזרת ומבקשת שביהמ"ש יורה על שחרורו של החשוד בתנאים של מעצר בית מלא בבית אשתו שנמצאת באולם ביהמ"ש. ביהמ"ש יוכל לחקור ולהתרשם ממנה.

<#3#>

החלטה

לפניי בקשה להאריך את מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

החשוד נעצר ביום 22.5.16 בשעה 13:00 מובא כעת להארכת מעצר ראשונה.

הוא נחשד בקשירת קשר לעשות פשע ובכניסה לישראל שלא כחוק, בכך שמדובר בתושב שטחים שיצר קשר עם אחר כדי להצית את רכבו של המתלונן אשר הוצת בפועל בבטרעה הישראלית ביום 20.5.16.

שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק החקירה. דוח פעולות חקירה שביצוען התבקש סומן במ/1 ובתאריך היום.

עיון בתיק החקירה מעלה כי לא מדובר בחקירה שהחלה עם מעצרו של החשוד אלא שנפתחה קודם לכן ונגבו בה עדויות לא מעטות.

לעת הזו קיימת תשתית של חשד סביר שקושר את החשוד למיוחס לו.

קראתי בעיון את הודעתו של החשוד במשטרה ועליי לומר כי היא אינה מתיישבת עם הגירסה שהוא השמיע מפי באת כוחו בדיון, ואף לא עם הטענה כי חלקים מהודעתו הושמטו מהשוטר בהעדר רלוונטיות ולכאורה דברים מפורשים שנאמרו על ידי החשוד באותה הודעה אינם מתיישבים עם טענותיו לפניי היום.

קיימת תשתית ראייתית שקושרת את החשוד למיוחס לו, כאשר במוקד הבקשה שלפניי ניצב החשד במעורבות בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ולא ניתן לשקול לעת הזו שחרור לחלופה.

רשמתי לפניי את בקשת החשוד להגיש תלונה נגד אחרים, ויתאפשר לו לעשות זאת עוד היום בתחנת המשטרה.

בשלב זה על מנת לקדם את החקירה על פי הפעולות שהוצגו, אני מאריכה את מעצרו של החשוד עד יום 25.5.16 שעה 12:00 אז יובא בפניי השופט התורן, ככל שלא ישוחרר קודם לכן בתנאים או ללא תנאים בתחנת המשטרה.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ו, 23/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ויקי ביטון