24 ספטמבר 2020

לפני:

כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

החלטה

המומחית, ד"ר קרין ציקל שלום, מתבקשת להשיב תוך 21 יום לשאלות הבאות:

1. אנא פרטי את התשתית העובדתית על בסיסה סברת כי קיים קשר סיבתי בין החשיפה לחומרים למחלתו של התובע, לרבות התייחסות לשיעור החשיפה.
2. האם נכון כי בהתאם לרישומים הרבים מקופ"ח, התובע קיבל טיפול תרופתי בחסמי תעלות הסידן מסוג NSAID? האם נכון כי לפי הספרות הרפואית, היצרות כרונית נחשבת כגורם להופעת מחלת הפרקינסון? האם בתיק הרפואי של התובע יש אינדיקציה להיצרות כרונית?
3. הנתבע יבקש להפנותך למאמר רפואי מסכם Envirommetal risk factors and Parkinson's diseases: An umbrella review of mata – analyses Parkinsonisim and related disorders 23 (2016) 1-9. אנא השיבי לשלאות הבאות, בהתייחס למאמר:
   1. האם תסכימי כי מחקר זה מהווה ניתוח מעמיק של מירב העובדות שפורסמו בנושא (104 במספר) אשר נזכרו במטה אנליזות קודמות אשר מוינו באופן קפדני לצורך בידוד העבודות אשר דרגת ההוכחה שלהם היא משמעותית ומאפשרת הסקת מסקנות?
   2. האם תסכימי כי במחקר זה, מדורגת עוצמת הקשר לגורמי סיכון הסביבתיים שנבדקו כך: Class of association – דרגת קשר, ו- Anon sighnificant – NS – חסר משמעות סטטיסטית:

I – עדויות משכנעות – Convincing evidence

II – עדויות מרמזות במידה רבה – Highly suggestive

III – עדויות מרמזות Suggestive

IV – עדויות חלשות Week evidence

האם נכון כי החשיפה לחומרים להם נחשף התובע בעבודתו – נכללו בקבוצה IV? אם לא, אנא פרטי והסבירי.

האם המחקר עסק ספציפית בחומר עליו ביססת את מסקנתך בחוות הדעת- TCE? אנא הסבירי כיצד הגעת למסקנה כי קיימת סבירות לקשר סיבתי."

1. האם, נוכח האמור לעיל, ניתן לקבוע בסבירות של 50% ומעלה על קיום קשר סיבתי בין תנאי העבודה של התובע למחלת הפרקינסון?

המזכירות תשלח החלטה זו למומחית.

התיק לעיוני ביום 1.11.20.

ניתנה היום, ו' תשרי תשפ"א, (24 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.