24 ינואר 2018

<#2#>

בשם המערער: עו"ד ג'ריס רואשדה

בשם המשיב: עו"ד הלנה מרק

1. במהלך הדיון בית הדין הציע לצדדים את ההצעה הבאה:

".. כי עניינו של המערער יוחזר לבית הדין האיזורי על מנת לבחון את המצב העובדתי של המערער וזאת לאור העובדה כי בית הדין האיזורי טעה בקביעתו כי המערער עובד כרצף משנת 2010. מתברר מהמסמכים של המוסד כי המערער עבד אצל אותו מעסיק החל ממאי 1997. לעובדה זאת יש חשיבות בקביעת השאלה האם עבודתו של המערער עונה על מבחני המיקרוטראומה ועל כן, יש לבחון את כל המסכת העובדתית מחדש כשהצדדים שומרים לעצמם את כל טענותיהם, לרבות לגבי אופי עבודתו".

2. ב"כ הצדדים קיבלו את הצעת בית הדין.

3. לאור הסכמת הצדדים, עניינו של המערער יוחזר לבית הדין האיזורי על מנת שיפעל לפי האמור בסעיף 1 שלעיל.

ניתן היום, ח' שבט תשע"ח (24 ינואר 2018) בנוכחות הצדדים.