1. לאחר ששמעתי את הצדדים בעניין הבקשה למינוי מומחים בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 (להלן: "התקנות") ולאור הלכת שיק נ' מטלון, פ"ד מ"ד(2) 216, ולאחר שנוכחתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה, אני מחליט למנות את ד"ר דוד קרת כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדי.

2. המומחה יחווה דעתו בשאלה האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה הנדונה, ואם כן – מה שיעורה: בין כתוצאה מהנפילה בתאונת הדרכים הנטענת מיום 15.10.15, ובין כתוצאה מהתאונה יום אח"כ (נפילה בבית שהתובעת טוענת שנבעה מן התאונה יום קודם).

3. מקום שהתובעת היתה באי כושר לאחר התאונה, מתבקש המומחה, ככל שהדבר ניתן, להתייחס גם לשאלה זו, דהיינו, מהי תקופת אי הכושר ממנה סבלה התובעת.

4. בשלב זה תשאנה הנתבעות בשכר טרחת המומחה.

5. תשומת לב הצדדים מופנית לתקנות ובמיוחד לתקנה 8 לגבי המצאת מסמכים למומחה. הצדדים לא יעבירו כל מסמך המהווה חוות דעת.

6. תשומת לב המומחה מופנית לתעריף שכר הטרחה הנהוג במחוז חיפה. התעריף עבור חוות דעת רפואית לבימ"ש הינה בסך של 4,600 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר) והתעריף הקבוע ביחס לחוות דעת בתחום הפסיכיאטרי הינו בסך של 5,200 ₪ בתוספת מע"מ (לא כולל בדיקות עזר).

7. שימת לב המומחה: ניתנה הנחיית עיכוב, כך שאין לבדוק התובעת בטרם חלוף 120 יום ממועד השבת כתב ויתור סודיות רפואית לב"כ הנתבעת. המומחה יבדוק מול ב"כ הצדדים האם חלף המועד.

שאלות הבהרה, ככל שיש למי מן הצדדים, תישלחנה בתוך 30 יום ממועד קבלת חווה"ד (פגרות במניין המועדים). ככל שהתוצאה היא שאין נכות – יוכלו הצדדים לטעון לפי סעיף 4(ג) בישיבה בכפוף להסכמתם, או לבקש טיעונים בכתב.

8. מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה למומחה.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ז, 27 יוני 2017, בהעדר הצדדים.