בעניין: בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים

בפניי בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים.

עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.

לגבי סעיפים א' וב' לבקשה: ביום 24.9.17 הגיש המשיב הודעה שאליה צרף חלק מהדו"חות הכספיים המבוקשים. על המשיב לגלות את יתר הדו"חות הכספיים נשוא סעיפים אלה, שלא גולו (הסעיפים מתייחסים לדו"חות כספיים של שתי חברות שונות, מתקופות שונות, ולא כולם צורפו להודעת המשיב).

לגבי סעיף ג' לבקשה: מצאתי כי דין הבקשה בנושא זה להידחות. לא הוגשה חוות דעת מומחה של רואה החשבון. בבוא היום, אם תוגש כזו, ברי כי למבקשים תהיה זכות לקבל כל מסמך שיעמוד בבסיסה. ואולם שלב גילוי המסמכים מצומצם אך ורק לגילוי מסמכים שברשות בעל דין או בשליטתו.

לגבי סעיף ד' לבקשה: המשיב טוען כי המסמכים אינם ברשותו. בהתאם לתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: "התקנות"), מחויב המשיב ליתן תצהיר בנוסח הקבוע באותה תקנה.

אני דוחה את טענת המבקשים כי על המשיב לפעול לקבלת המסמכים מהבנק על חשבונו. אין על בעל דין חובה, במסגרת הליכי גילוי המסמכים, לפעול לקבלת מסמכים שברשותו או בשליטתו של אחר.

הואיל והמשיב הודיע על כך שאין לו התנגדות שיינתן צו לבנק שמורה לו לגלות למבקשים את המסמכים, אתן צו כזה אם יבקשו זאת המבקשים. במצב זה יצטרכו הם לשאת בעלויות המצאת המסמכים מהבנק.

לפיכך אני מורה למשיב להעביר למבקשים את יתר הדו"חות הכספיים, וכן תצהיר כדין בהתאם לתקנה 113 לתקנות לגבי דו"חות הליווי הבנקאי, וזאת עד יום 20.11.17.

המשיב ישלם למבקשים הוצאותיהם בבקשה זו בסך 1,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ח, 17 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.