1. לפניי בקשה למתן הוראה לביצוע בדיקה נוספת למבקשת ע"י המומחה המוסכם – פרופ' נמרוד רוזן (להלן: "המומחה"), על מנת שזה יבחן אם חלה הרעה במצבה הרפואי, או חל שינוי בנכות שנקבעה לה בעקבות תאונת הדרכים בה הייתה מעורבת ואשר אירעה ביום 11.4.13 (להלן: "התאונה").
2. המבקשת טענה כי בהתאם להסכמות בן הצדדים היא נבדקה ביום 9.9.15 וביום 30.12.15 על ידי מומחה רפואי מוסכם, פרופ' נמרוד רוזן (להלן: "המומחה המוסכם"), אשר קבע למבקשת נכות בשיעור של 10%.
3. המבקשת טענה כי מבדיקת CT שנערכה למבקשת ביום 4.7.16 – אשר לא הייתה בפני המומחה המוסכם – והשוואתה לבדיקת ה- CT מיום 29.8.14, עולה כי חלה החמרה, שכן בין היתר, גדל הבקע המרכזי השמאלי של הדיסק בחוליות L4 – L5, הגורם ללחץ על השק הדורלי ושורש עצב L5 שמאלי ומיצר את הפורמן השמאלי.
4. המבקשת טענה כי היא מתקשה לחזור לשגרת יומה כפי שהייתה עובר לתאונה, כי תפקודה ירד באופן משמעותי, היא סובלת מכאבים משמעותיים בעמוד השדרה, המקרינים לרגלה, כאשר חרב ניתוח מורכב "מתנוססת" מעל לראשה.
5. כן צוין בבקשה כי ב"כ הנתבעת 1 מתנגד לבקשה, וכי המבקשת מוכנה לשאת בשכר טרחת המומחה המוסכם בגין הבדיקה הנוספת.
6. הנתבעים התנגדו לבקשה וביקשו לקיים דיון בבקשה. לעמדתם המועד לשלוח למומחה המוסכם שאלות הבהרה חלף. שכן, בהתאם להסכם מינוי המומחה שנחתם בין הצדדים, לצדדים שמורה אך ורק הזכות להעביר למומחה שאלות הבהרה תוך 30 יום מיום קבלת חוות הדעת, והנ"ל נתקבלה בסופו של יום ביום 19.1.16.
7. הנתבעים טענו כי התובעת לא הצביעה בבקשתה על טעם כלשהו אשר יש בו כדי להצדיק בדיקה חוזרת על ידי המומחה המוסכם וכי המסמך אליו היא מפנה איננו מהווה ממצא חדש. לעמדתם שתי בדיקות ה- CT מצביעות על תוצאה זהה לפיה התובעת סובלת מלחץ ניכר על שורש L5 מבלט דיסק L4-L5.
8. ביום 16.7.17 התקיים דיון אשר במהלכו העלו הצדיים את טיעוניהם. התובעת ביקשה להעביר למומחה המוסכם מסמכים המעידים על החמרה, קרי בדיקת ה- CT מיום 4.7.16. לטענתה, בדיקת ה- CT הנ"ל נערכה בהתאם להמלצת המומחה, פרופ' נחשון. מנגד, הנתבעים טענו שמומחה המוסכם קבע נכות לתובעת בהתאם לבדיקה הקלינית, וכל טענות התובעת אינן רלוונטיות, שכן מה שקובע זה ההגבלה בטווח התנועות. אין כל מסמכים רפואיים לפיהם התובעת מתלוננת על כאבים. בדיקת ה – CT מצביעה אולי על שינוי, אולם מה שקובע זה הבדיקה הקלינית כאמור, וכן אין מסמך המאשש את טענות התובעת לגבי שינוי לאחר בדיקתה.
9. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, ולאחר עיון במסמכים הרפואיים אני מורה על הארכת המועד להגשת שלאות הבהרה למומחה המוסכם עד ליום 3.12.17. המומחה ישיב לשאלות לא יאוחר מיום 20.12.17.
10. באת כוח התובעת תוכל להעביר למומחה המוסכם העתק משתי בדיקות ה- CT שנערכו לה (מיום 29.8.14 ומיום 4.7.16), ולבקש הבהרה אם לעמדתו , ולאור הבדיקות, יש הצדקה לבדיקה חוזרת.
11. לאחר קבלת עמדת המומחה, יינתנו הנחיות מתאימות.

התיק יובא בפניי ביום 24.12.17 .

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ח, 22 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.