ת"א 34942-02-17

בפני כב' השופט אלעזר נחלון

העתק החלטת בית משפט מיום 11 מאי 2021

1. חרף הוראות הדין וההחלטה דלעיל, הנתבעת לא צירפה את עמדת התובעת.
2. בכל הכבוד, מדובר בהחלטה שלישית שנדרש ליתן בעניין המועד להגשת עמדת הנתבעת, ואף היא אינה מאפשרת הכרעה בעניין פעוט זה לגופו.

3. משסברה הנתבעת כי היא נזקקת לשהות נוספת לגיבוש עמדתה, היה עליה להגיש מבעוד מועד פניה מתאימה, תוך צירוף עמדת התובעת כנדרש בדין. לו כך הייתה הנתבעת נוהגת, ניתן היה להכריע בפניה מיידית לכאן או לכאן. אלא שבפועל לא הוגשה כל פניה, ומשחלף המועד ניתנה "החלטת תזכורת". לאחר החלטה זו הוגשה אמנם פניה, אך ללא צירוף עמדת הצד שכנגד כנדרש, ועל כן ניתנה ההחלטה דלעיל. למרבה הצער, גם לאחר החלטה זו המחדל לא הוסר ועמדת התובעת לא צורפה.

4. בנסיבות אלה, עד ליום 12.5.21 תסיר הנתבעת מחדלה ותתייחס לחיובה בהוצאות לטובת אוצר המדינה בגין הארכת ההליך שלא לצורך.