29 יוני 2020

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

החלטה

1. מומחה בית הדין, ד"ר בנימין זילברמן, הגיש את חוות דעתו בעניינה של התובעת.
2. כעת, מבקשים הצדדים להעביר לידי המומחה שאלות הבהרה כדלקמן:
   1. בחוות דעתך ציינת (עמ' 7 לחוות הדעת), כי "מדובר בהריון לאחר 3 הפלות מוקדמות ספונטניות... בנוסף לסיכונים אחרים המדווחים של לידה מוקדמת, אי ספיקת צוואר הרחם והאטת הגדילה תוך רחמית".
      1. האם לדעתך התובעת סבלה מהאטת גדילה תוך רחמית? אם כן, אנא הפנה למסמך הרלוונטי מתוך תיקה הרפואי של התובעת.
      2. בעמ' 5 לחוות הדעת שלך ציינת כי בירור הפלות חוזרות המטולוגי וגנטי נמצא תקין. מהי משמעות קביעה זו לעניין מצבה של התובעת. בתשובתך אנא התייחס גם למשמעות שיש לכך לעניין הגורמים להפלות חוזרות כפי שפורטו בס' 4-5 בחוות דעתך.
   2. בהתאם לתשובתך לשאלה א', האם יש מקום לשנות את האמור בעמ' 7 בחלק המתאר את מצבה הרפואי של התובעת, ואת הסיכום של חוות דעתך?
   3. בחוות דעתך בעמ' 9 ס' ד' כתבת, בין היתר, ש"המסקנה היא כי המידע הקיים אינו מאפשר לאמוד את הסיכון המוסף, ככל שקיים, כתוצאה מעבודה גופנית מאומצת במהלך ההריון". אם כן, מדוע קבעת כי התובעת זכאית לגמלת שמירת הריון?
   4. בחוות דעתך ציינת מחקרים רפואיים המדברים על עבודה של מעל 7 שעות ביום, וכן על עבודה מאומצת של שעות רבות ביום. שימת ליבך לכך שבתשתית העובדתית שהועברה אליך צוין כי התובעת עבדה כ-95 שעות מידי חודש (51% משרה), האם יש בכך כדי לשנות ממסקנתך ביחס לתובעת?
   5. בחוות דעתך כתבת "הרי היעדרותה של התובעת מעבודה.. הינה פרקטיקה רפואית מקובלת..". אנא הבהר, האם יציאת התובעת לעבודה במצבה הייתה מסכנת את אותה או את עוברה .
3. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הנ"ל בצורה מנומקת ומפורטת וזאת בתוך 30 יום.
4. המזכירות תעביר החלטה זו לידי המומחה בצירוף החומר הרפואי.

ניתנה היום, ז' תמוז תש"פ, (29 יוני 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.