לפני:

כב' השופטת דגית ויסמן

החלטה

1. תשומת לבו של המומחה/ היועץ הרפואי, פרופ' רכס, מופנית לכך שטרם התקבלו תשובותיו לשאלות הבהרה שנשלחו בהחלטה מיום 23.5.18 (מצ"ב).

2. בנוסף, המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות, וזאת בהמשך לחוות דעתו מיום 14.2.18:

א. האם נכון שמהרישום בבית חולים קפלן, מיום 4.5.16, עולה כי מחלתה של התובעת החלה "מזה יומיים טרם קבלתה", דהיינו מיום 2.5.16 ומדובר ברישום הקובע כי סימני האירוע המוחי החלו בסמוך לאחר האירוע החריג?

ב. האם נכון שלא עמד בפניך כל מסמך רפואי לפני האירוע המוחי מיום 1.5.16, אשר יכול להצביע על גורמי סיכון וסקולריים?

ג. האם נכון שההתייחסות במסמכים הרפואיים ללחץ דם, סוכרת וכו', מופיעה רק לאחר האירוע המוחי ולא לפני כן?

ד. (1) האם נכון שעל פי המסמכים הרפואיים של ד"ר רוזנוב סימון (מצ"ב), הוא מציין שלאחר האירוע המוחי ידוע על יתר לחץ דם, סוכרת ויתרק שומנים בדם?

(2) האם לאור המידע המסמכים אלה, אותם גורמי סיכון הופיעו לאחר האירוע המוחי והם תוצר של האירוע החריג אשר גרם לאירוע המוחי?

ה. האם נכון לומר שמאחר שהמידע אודות הסוכרת ולחץ הדם מופיע רק לאחר האירוע המוחי ולא לפני כן, המסקנה היא שמחלות אלה הן תוצאה של האירוע החריג שגרם לאירוע המוחי? האם נכון שלא ניתן לשלול מסקנה זו?

ו. האם נכון שאם אכן התובעת היתה סובלת מגורמי סיכון של לחץ דם, סוכרת, היפרליפידמיה, היו אמורים לעמוד בפניך מסמכים רפואיים עובר לאירוע המוחי אשר היו מתייחסים לכך, ואין כל מסמך רפואי ולא אחד?

המומחה מתבקש להשיב לכל שאלות ההבהרה שנשלחו לו, בתוך 30 ימים.

עיון - 18.11.18.

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ט, (15 אוקטובר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.