לפני: כב' השופטת קרן כהן

החלטה

1. ביום 16.10.2018 התקבלה בבית הדין חוות דעתו של המומחה ד"ר איל ריבלין. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הבאות, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה:
   1. בחוות דעתך ציטטת מסמך רפואי מיום 6.8.2007 שלפיו בבדיקת ד"ר מלקביץ פבל כ-3 חודשים קודם לכן נרשמה תלונה על כתף ימין.

האם נכון כי מדובר על תיעוד רפואי מיום 3.5.2007, בו מצוין שהתובע התלונן על כאבי גב בלבד ולא על כתף ימין.

המסמך הרפואי מיום 3.5.2017 מצורף להחלטה זו.

• 1. האם אתה מסכים שלפי בדיקת ה-MRI מיום 30.10.2016 אין כל שינוי ניווני בגיד?
  2. האם אתה מסכים שאצל אדם שסובל משינוי ניווני בגיד הסופראספינטוס הדבר היה מקבל ביטוי בבדיקה ה-MRI?
  3. האם אתה מסכים שככל שמדובר בכתף מנוונת היינו מצפים לראות שינויים גם ביתר גידי הכתף?
  4. האם אתה מסכים כי העובדה שאין שינויים ניווניים ביתר הגידים מחזקת את הטענה על כך שהנזק בגיד הסופראספינטוס הוא טראומתי?
  5. האם אתה מסכים שאין בתיקו הרפואי של התובע עדות למגבלה תפקודית או לתלונות חוזרות ביחס לכתף זו?
  6. האם לאור התיעוד הרפואי שעמד לפניך בעת כתיבת חוות הדעת קיים תיעוד על פגיעה אחרת או נוספת בכתף ימין?
  7. האם אתה מסכים כי הביקור מיום 27.6.2016 יכול להעיד על דלקת או על פגיעה אחרת שאינה קשורה לגיד הסופראספינטוס?
  8. בחוות דעתך ציינת כי התאונה גרמה להחמרת הליקוי, האם תוכל להסביר מהו אותו ליקוי שהחמיר?
  9. מדוע לדעתך מתיאור האירוע כפי שנקבע על ידי בית הדין לא סביר כי בתאונה הנדונה ייגרם קרע בגיד הסופראספינטוס של התובע?

1. ההחלטה תומצא לצדדים ולמומחה. למומחה יומצאו בנוסף כל המסמכים הרפואיים לרבות המסמך הרפואי שהוגש ביום 20.1.2019.
2. התיק יובא לעיוני ביום 7.3.2019.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ט, (03 פברואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.