לאחר עיון, בחינה ושקילה, מצאתי לדחות את הבקשה למתן פסק דין חלקי וכן את הבקשות ההדדיות להפקדת ערובה.

באשר לבקשות ההדדיות להפקדת ערובה, די באם אפנה לעובדה כי אף צד מהצדדים לא הביא ראיות המלמדות על מצבו הכלכלי הקשה לכאורה של הצד השני ועל הצורך החיוני בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו של הצד השני.

כמו כן לא מצאתי סיבה, טעם או נימוק לפגיעה בזכות מי מהצדדים לגישה לערכאות.

ביחס לבקשת התובעת למתן פסק דין חלקי, אדגיש כי טרם נשמעו כל עדויות הנתבעים. סבורני כי ראוי ונכון לשמוע את כל עדי ההגנה, בטרם יינתן פסק דין חלקי כנגד הנתבעים. ודוק כי לשמיעת עדי הנתבעים, יש השלכה רבה באשר להכרעה הסופית בתיק זה, לא כל שכן להחלטה בבקשה למתן פסק דין חלקי.

לא נעלמה מעיני טענת התובעת ולפיה קיימת הודאת בעל דין ביחס לחוב הנתבעים לתובעת. מבלי לקבוע מסמרות ביחס לטענה בדבר קיומה של הודאת בעל דין, סבורני, כי נכון וראוי לשמוע קודם את עדותם של הנתבעים ולא להורות, כל עוד הדבר לא נעשה, על מתן פסק דין חלקי.

הבקשות המצוינות ברישא של החלטה זו נדחות ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט חשוון תשע"ט, 07 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.