ניתנה ביום 05 ספטמבר 2017

הרשמת אפרת קוקה

1. לפני בקשת המשיבה לסילוק הערעור על הסף מפאת איחור בהגשתו.

2. לאחר עיון בבקשה ובתגובות אשר הגישו הצדדים במסגרתה, נחה דעתי, כי דינה להידחות, כמפורט מטה.

3. ראשית יובהר, כי על פי הנתונים המצויים במערכת נט המשפט, פסק הדין הומצא כדין לב"כ הקודם של המערער, עו"ד רועי הוד, ביום 19.4.2017, באמצעות 'הודעה באתר' עם קישור לתיבת הדואר האלקטרוני שמסר להנהלת בתי המשפט. ודוק. אין המדובר בצפייה יזומה במערכת נט המשפט, כפי העניין הנדון בע"א (עליון) 3693/15 לנגוצקי נ' רציו חיפושי נפט (1992) שותפות מוגבלת, 5.11.2015 ובע"ר (ארצי) 47788-12-15 עמישב שירותים – רמי מוסט, 21.11.2016, אלא בהמצאה בדרך הקבועה בתקנה 497ג(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כפי שתוקנה ביום 1.11.2015, וחלה בבית הדין לעבודה מתוקף תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (ראו: בר"ע 60119-06-17, החלטה מיום 6.8.2017).

בנסיבות אלה, המועד האחרון להגשת הערעור חל ביום 21.5.2017.

4. עיון במאגר המידע הממוחשב מעלה, כי ביום 18.5.2017, התקבלו במזכירות בית הדין הארצי באמצעות הדואר שבעה עותקי נייר מכתב הערעור ומזכירות בית הדין הטביעה עליהם חותמת 'נתקבל', מתוארכת ליום 18.5.2017. בחלוף מספר ימים התחוור, כי ההמחאה שצירף ב"כ המערער לכתב הערעור כתשלום אגרה, נרשמה על סכום שגוי. משכך, פנתה מזכירות בית הדין לב"כ המערער בדרישה לתשלום האגרה בהתאם לתקנות. המחאה מתוקנת על סך 351 ש"ח התקבלה במזכירות בית הדין ביום 15.6.2017 והאגרה בעד הערעור שולמה כדין.

5. עולה איפוא, שהערעור הוגש במזכירות בית הדין במועדו והתקבל בפועל לרישום. לאחר שהתבררה הטעות ברישום סכום האגרה על גבי ההמחאה, פעל בית הדין בהתאם לסמכותו שבתקנה 2(ו) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח-2008, ושלח לב"כ המערער דרישה לתשלום האגרה כדין, והיא שולמה כאמור, ביום 15.6.2017.

6. נוכח קבלת הערעור לרישום בפועל ביום 18.5.2017 ומשב"כ המערער פעל לתיקון הטעות בתשלום האגרה, אין מקום להורות על סילוק הערעור על הסף.

7. בנסיבות העניין לא יעשה צו להוצאות.

8. הבקשה לעיכוב ביצוע תועבר להכרעת שופט/ת.

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"ז (05 ספטמבר 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.