לפני בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, ולהלן רשימת המסמכים בהם מבוקש לעיין:

1. כרטיסי הנהלת חשבונות הכוללים, משכורות, תוספות סוציאליות, קרנות השתלמות "וכל כרטיס תוצאתי" המרכיב את טופס 106 של כל בעל מניות בחברה (המשיבה) שהוא גם עובד בה ו/או צד קשור לבעל מניות בה, לכל שנה בנפרד.
2. כרטיסי דמי ניהול/החזר הוצאות לתשלום עבור שירות ו/או מוצר שהחברה קיבלה מצד קשור, ומנגד החו"ז שלהם המרכיבים את היתרות המדווחות בדוחות הכספיים.
3. כרטיסי הכנסות לתקבול בעד שירות ו/או מוצר שהחברה העניקה לצד קשור, ומנגד כרטיסי החו"ז שלהם המרכיבים את היתרות המדווחות בדוחות הכספיים.
4. כרטיסי חו"ז של בעלי מניות ו/או צד קשור אליהם בחברה.
5. פקודות יומן שנעשו בקשר עם כל כרטיסי החו"ז ו/או ההוצאות.
6. טופס י"א לכל שנת מס בנפרד.
7. כרטסת של הנהלת חשבונות לתקופה שמיום 1.1.2019 ומסתיימת ביום 30.6.2019.
8. דוח על השינויים בהון העצמי של החברה לכל שנה.
9. דוח על השינויים בכל ניירות הערך ההמירים של החברה לרבות אופציות, שטרי חוב ואגרות חוב.
10. דוח לגבי זהות כל המחזיקים בהון החברה ו/או בניירות ערך המירים של החברה, בהתאם לפירוט שבסעיף 5 למכתב הדרישה מיום 16.7.2019 (נספח ב לבקשה).
11. דוח כאמור בסעיף י שלעיל לגבי המייסדים.
12. טפסי 106 של כל בעלי המניות המועסקים על ידי החברה.
13. דו"ח עלות מעביד לכל עובדי החברה.
14. הסכמי העסקה שנכרתו בין החברה לבין בעלי מניות בחברה.
15. כל הסכמי ההשקעות שבוצעו בחברה אשר כנגדן הוקצו מניות ו/או ניירות ערך אחרים.
16. כל כרטיסי הנהלת החשבונות שנפתחו ביחס לכל אחת מההשקעות בחברה.
17. פקודות יומן הנוגעות להשקעות בחברה.
18. דפי חשבון בנק הנוגעים להשקעות בחברה.
19. דיווחים לרשם החברות על שינוי בהון העצמי של החברה.
20. הסכמי הצבעה ו/או כל הסכם שנחתם בין בעלי המניות.
21. דוחות ומסמכים מפורטים לגבי שיעורי החזקתם של בעלי המניות בחברה מיום הקמתה ועד היום.
22. כל הערכות השווי שנעשו לחברה.
23. דוחות מיוחדים ו/או ניירות עמדה שנערכו לצורך ביצוע הנפקה ו/או הקצאה של הון וניירות ערך המירים.
24. תצהיר גילוי מסמכים של החברה בסע"ש 48355-11-13.
25. תצהירו של מר נפתלי גיורא על נספחיו.
26. כל מסמכי ההתאגדות של החברה ותקנון החברה על כל השינויים שנעשו בו בתקופה הקובעת.
27. הזמנות לישיבות דירקטוריון ו/או אסיפת בעלי מניות רגילות או מיוחדות.
28. פרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון ו/או אספות בעלי מניות וכל החלטה שהתקבלה בקשר עם השקעה בחברה ו/או הנפקת הון ו/או ניירות ערך המירים ו/או תגמולי שכר שהחברה משלמת ו/או התחייבה לשלם למועסקיה ו/או לגבי עובדים קליטתם ופיטוריהם, לרבות הסמכת הגורמים בחברה שמונו כבעלי זכויות חתימה בעניינים האמורים.
29. כל הדיווחים לרשם החברות בקשר לעניינים שבסעיף 21 למכתב הדרישה.
30. פירוט של כל העסקאות בין צדדים קשורים, בכל שנה.
31. הסכמי הנאמנות בגין כל תכנית אופציות שהחברה צד לה.
32. "דוח כמותי וכספי" של כל הנפקת אופציות ו/או ניירות ערך המירים כמפורט בסעיף 25 למכתב הדרישה.
33. "דוח כמותי וכספי" של כל הנפקת מניות.
34. "איסוף כל הדוחות (כרטיסי הנהלת החשבונות אצל הנאמנים) הפרטניים של כל נהנה ונהנה, לפי שם ותעודת זהות, והתאמת כל אלה ליתרה הכוללת של המניות שבנאמנות הנאמנים".
35. כל דיווח שהעבירו לרשות המיסים ו/או בקשות שביקשו ו/או תשובות שקיבלו לטובת הנהנים, ככל הנוגע לתכניות האופציות ו/או ניירות הערך ההמירים והמניות – "הנפקתן, פיקוח עליהן ודיווח אודותן מכוח היותם נאמני מס/ נאמנים אחרים והן כאלה הנוגעים באופן פרטני לתיק ההחזקות האישי בחברה של כל בעל אופציה/עובד/בעל מניות בחברה".
36. כל תכתובת מול נהנה בקשר עם הנפקת הון.
37. אישור לגבי כל תכנית האם עמדה בתנאי סעיף 102 לפקודת מס הכנסה.
38. אישור לגבי בעלי שליטה ותחולה של הוראות סעיף 3 (ט) לפקודת מס הכנסה.
39. דו"חות ספציפיים בהתאם למפורט לעיל לגבי כל עובד/בעל מניות ו/או צד קשור אליהם אשר עו"ד מנחם גלמן הוא נאמנם.
40. דו"חות ספציפיים בהתאם למפורט לעיל לגבי כל עובד/בעל מניות ו/או צד קשור אליהם אשר איסופ שירותי ניהול ונאמנות בע"מ היא הנאמנה שלהם.
41. הדיווחים שדווחו לרשות המיסים בקשר עם מניות ו/או ניירות ערך המירים בהם מחזיקים האנשים הנזכרים בסעיף 34 למכתב הדרישה.
42. פירוט העברות הכספים וכרטיסי הנהלת החשבונות של הנהנה בנאמנות.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

דיון

1. הדין מכיר בחובת גילוי רחבה במסגרת ההליך המשפטי. זאת, כדי לאפשר את גילוי האמת. אלא שחובה רחבה זו, אינה בגדר כרטיס פתוח לדיג או סרבול ההליך המשפטי, ומשכך בשלב ראשון על המבקש גילוי עיון הנטל להוכיח שהמסמכים בהם הוא מבקש לעיין, רלוונטיים לבירור המחלוקות בין הצדדים. אם וככל שהמסמכים בהם מבוקש לעיין רלבנטיים להליך, יש לבחון האם אין בגילויים כדי לפגוע באינטרסים הגוברים על אינטרס גילוי האמת והאם אין בגילוי כדי להכביד על המשיב יתר על המידה.
2. לא מצאתי במכתב הדרישה שצורף לבקשה פירוט או הסבר שיש בו כדי ללמד על הרלבנטיות של איזה מהמסמכים או סוגי המסמכים המבוקשים לבירור המחלוקות הדורשות הכרעה במסגרת התביעה כאן.
3. ועוד. בסעיף 6 לבקשה טוען המבקש כי גילוי המסמכים המבוקשים ילמד "על סלע המחלוקת בתיק דנא – זכאותו של המבקש לקבלת 5% ממניותיה של המשיבה". כך, ללא כל הסבר או פירוט ביחס לכל אחד מהמסמכים או סוגי המסמכים בהם הוא מבקש לעיין.

בסעיף 7 לבקשה הגדיל המבקש עשות וטען: "לא יכול להיות כל חולק, כי המסמכים המבוקשים רלוונטיים עד מאוד לבירור המחלוקות בין הצדדים כאשר לשם בירור טענות המבקש, נדרשים המסמכים הנ"ל שנמצאים כולם בשליטת המשיבה". כך, ללא כל הסבר או פירוט ביחס לכל אחד מהמסמכים או סוגי המסמכים בהם הוא מבקש לעיין.

בסעיף 8 לבקשה טוען המבקש: "יש במסמכים המצוינים במכתב הדרישה, פרטים מהותיים וחיוניים אשר שופכים אור על טענות המבקש, עשויים לייעל ולקצר את משך הדיון, להגיע לחקר האמת, לחסוך מזמנו של ביה"ד (כך, במקור – מ.א) הנכבד ולתרום לפתרון הפרשה בצורה יעילה ומהירה". גם כאן, נמנע המבקש מלפרט את הפרטים המהותיים והחיוניים אשר לכאורה מצויים בכל אחד מהמסמכים או סוגי המסמכים בהם הוא מבקש לעיין.

1. מכתב התביעה ומכתב ההגנה עולה כי בין הצדדים מחלוקת ביחס לזכאותו של המבקש להקצאה של 5% ממניות החברה. בכתב התביעה נסמך המבקש על הסכם העסקה אישי שנכרת בינו לבין החברה ביום 26.11.2006 (צורף כנספח לכתב התביעה), לפיו לכאורה העניקה לו החברה אופציה לרכישת 10,442 מניות המהוות 5% מהון המניות המונפק של החברה. מנגד כופרת המשיבה בזכותו של המבקש להקצאה של 5% מהון המניות המונפק של החברה, בטענה כי בסמוך לשנת 2006 הסכים מר גיורא נפתלי להשקיע בחברה 500,000 דולר, באמצעות חברה בבעלותו, בתמורה להקצאת 20% מהון המניות המונפק של החברה. לטענת המשיבה, מר גיורא נפתלי מינה את המבקש ואת אחיו מר שרון בוקעי לנהל משא ומתן מול החברה "ולסגור את הסכם ההשקעה" ובמסגרת המשא ומתן האמור, הציג המבקש לחברה מצג לפיו בתמורה לשירותיו עבור המשקיעה אמור הוא לקבל חלק מהמניות אשר הוסכם שיוקצו למשקיעה, וכי על פי סיכום שלו עם מר גיורא נפתלי במקום שיוקצו למשקיעה 20% מהון המניות המונפק של החברה, יוקצו לה רק 15% ו – 5% נוספים יוקצו למבקש. כן טוענת המשיבה כי נוכח גילוי ההונאה שביצע המבקש בעת שביקש "לגזור קופון" של 25% על ההשקעה שביצע המשקיע, "פעל המשקיע לקבל את כספיו בחזרה".

הנה כי כן, מדובר במחלוקות הנוגעות לנסיבות כריתת הסכם ההשקעה והסכם ההעסקה האישי והשלכותיהן על זכויותיו של המבקש. על כן, נראה כי אין בכל המסמכים המפורטים לעיל אשר על פניו נראה כי הם נוגעים לנושאים אחרים, כדי לסייע בבירור המחלוקות האמורות. בוודאי שכך, מקום שהמבקש לא טרח לפרט ולהסביר כיצד יש באיזה מהמסמכים המבוקשים כדי לסייע בבירור הנסיבות הכרוכות בכריתת הסכם ההשקעה והסכם ההעסקה האישי או באשר לנסיבות ביטול ההשקעה של מר גיורא נפתלי.

1. אשר לתצהירו של מר גיורא נפתלי. תצהיר זה יוגש ככל שהמשיבה תמצא לנכון במסגרת הגשת תצהירי העדות הראשית, ואין לכפות עליה להציגו בשלב זה.
2. נוכח מסקנותיי שלעיל, אוסיף בקצרה שיש ממש בטענות המשיבה באשר להשתק פלוגתא, למצער ביחס לחלק מהמסמכים הנזכרים בהחלטת בית הדין מיום 15.6.2015 בסע"ש 48355-11-13. עוד אוסיף, כי אף אם ניתן לקבל את פרשנות המבקש להחלטה מיום 23.5.20189, טענתו לפיה למרות שידע שהמשיבה אינה מתכוונת להיענות לדרישה לגילוי ועיון במסמכים מיום 16.7.2019, המתין "בתקווה שאולי המשיבה תחזור בה מסירובה..." אינה מקובלת עליי. עם היוודע למבקש על סירוב המשיבה להעביר לעיונו את המסמכים המבוקשים, היה עליו לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה ולא לעכב את הדיון.

סוף דבר

הבקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, נדחית.

המבקש ישלם למשיבה את הוצאות הבקשה, ושכ"ט עו"ד בסך 12,500 ₪.

מזכירות בית המשפט תמציא את ההחלטה לבאי כח הצדדים

ניתנה היום, ה' חשוון תש"פ, 03 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.