04 נובמבר 2018

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

החלטה

מומחה בית הדין , ד"ר אהוד שרצר, חווה דעתו בעניינו של התובע.

הצדדים מבקשים להעביר אל המומחה שאלות הבהרה כדלקמן:

1. בחוות דעתך פרטת את המסמכים הרפואיים שהונחו בפניך ובבכללם תיעוד רפואי ראשוני (לאחר ארוע התאונה) מיום 23.12.15, לפיו עולה שבסצילום רנטגן של מרפק שמאל נכתב ביפורש כי לא הודגם שבר, לעומת זאת בבדיקת US מיום 8.2.16 הודגם "חשד" לשבר. האם תסכים כי חלפו חודשיים עד שהודגם "חשד" לשבר לפי US כאמור?

2. האם תסכים שפענוח US מ8.2.16 לא מעיד חד משמעית על קיומו של שבר, וביתר שאת לאור קביעתך כי קביעת שבר נעשית לפי צילום רנטגן כך שהממצאים בUS מרפק שמאל מה 8.2.16 לא בהכרח מעידים על קיום השבר והאבחנה של "שבר " מוטלת בספק?

3. ככל שהתשובה לשאלות אלה חיובית- מהי מסקנתך לסוגיות שבמחלוקת.

המזכירות תעביר למומחה את כל החומר הרפואי הקיים בתיק .

המומחה מתבקש להשיב לשאלות בתוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ט, (04 נובמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.