17 ינואר 2019

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

החלטה

1. מומחה בית הדין ,ד"ר אהוד שרצר מסר חוות דעתו בענינו של התובע ביום 24.6.18 ואף השיב לשאלות הבהרה שנשאל במסגרת חוות דעת משלימה מיום 20.11.18.
2. עם קבלת תשובותיו, ביקש התובע להעביר למומחה שאלה הבהרה נוספת, אליה מתנגד הנתבע. סבורני שהשוני בין עמדת המומחה בחוות הדעת לבין עמדתו בתשובה לשאלות ההבהרה לא הוסבר כדבעי באופן שלא ניתן להתחקות אחר הנימוקים המבססים את שינוי ההחלטה.
3. לפיכך, בית הדין יתיר את הפניית השאלה לנתבע, תוך שינוי ניסוחה, באופן הבא:
4. בחוות דעתך מיום 24.6.18, ציינת בסיכום חוות הדעת כי "שבר תלישה זעיר של אוסטיאופיט שנוצר כנראה מחבלה...". בחוות דעתך מיום 20.11.18 ציינת כי "בסיכומו של הנושא - לא היה שבר". נבקש לפרט את השינוי בין הקביעות הנ"ל, תוך הפנייה למסמכים הרפואיים של התובע. נבקש, כי במסגרת התייחסותך לשאלה זו, תציין את מסקנתך הסופית ביחס לשאלות אליהן הופנית בהחלטת בית הדין מיום 7.6.18.
5. החלטה בדבר העברת השאלה למומחה תנתן בנפרד.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ט, (17 ינואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.