ת"א 38727-08-17 ידיד נ' אבו רוקון

בפני כב' השופטת סיגלית מצא

העתק החלטת בית משפט מיום 06 דצמבר 2020

אכן, בישיבת יום 26.12.2018 ניתן לתובע, לבקשתו, היתר לתיקון סכום כתב התביעה, הסכום הנתבע תוקן כמבוקש ושולמה אגרה בגין ההפרש. משכך, אני מתקנת את פסק הדין בכל הנוגע לסכום שנתבע ומעמידה אותו על 367,717 ש"ח כמבוקש.מעבר לכך, לא ראיתי כל עילה לתיקון טעות סופר בפסק הדין.
כל עילות התביעה נדונו והוכרעו.
לתובע נפסקו הוצאות וכן שכר טרחה. שכר הטרחה נפסק בסכום כולל (מע"מ) ולא בסכום כולל של ההוצאות ושכר הטרחה.
סכום ההוצאות מכסה חלק יחסי באגרה, בשים לב לסכום שנפסק.
הוצאות שנפסקו במהלך ההליך הנן החלטות שיפוטיות העומדות בפני עצמן, ואין צורך לחזור עליהן במסגרת פסק הדין. בית המשפט אינו עוסק בגביית ההוצאות. לשם כך על התובע לפנות ללשכת ההוצאה לפועל.
אשר לתיק ההוצאה לפועל וההוצאות שהוצאו במסגרתו, אלה אינן חלק מכתב התביעה, ואף הוצאו לאחר הגשתו. אף יש להניח כי הוצאות אלה ייגבו במסגרת תיק ההוצאה לפועל.
מכל מקום, לא מדובר בטעות סופר ובהיעדר הסכמה, אין לבית המשפט סמכות לתקן את פסק הדין כמבוקש.
אשר על כן, וכפוף לתיקון סכום התביעה, הבקשה נדחית.
משלא התבקשה תגובת הנתבע, אין צו להוצאות.