לפני:

סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר – כץ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה ובתגובה לה, עקב אי קיום צו גילוי מסמכים ספציפי מיום 11.3.2018, הגעתי לכלל מסקנה כדלקמן :

1. בית הדין לעולם יעדיף להגיע לידי בירור לגופו של עניין על פני מחיקה על הסף. משכך, לא מצאתי להיעתר לבקשה.
2. עם זאת, יצוין כי העובדה כי חלו חילופים בייצוג הנתבעת אין בה כדי להצדיק את אי קיום הצו מיום 11.3.2018. במיוחד שלבקשת הנתבעת עצמה ניתנה לה ארכה עד ליום 25.4.2018 לצורך השלמת ההליך כאמור.
3. גם בעובדה כי כתב התביעה תוקן על דרך של צירוף נתבע נוסף (על פי בקשה שהוגשה ביום 3.5.2018), אין בה כדי להצדיק אי קיום הליך גילוי המסמכים הספציפי שהיה על הנתבעת להשלים קודם לכן, עד ליום - 25.4.2018.
4. אמנם ב-25.4.18 הנתבעת לא הייתה עדיין מיוצגת, אך היה באפשרותה להגיש בקשה לארכה נוספת עד להסדרת הייצוג ובכל מקרה מהרגע שיוצגה על ידי עו"ד חדש, מן הראוי היה כי הייתה מוגשת בקשה בעניין ההחלטה בעניין גילוי המסמכים הספציפי. מה שלא נעשה.
5. משכך, אני מחייבת את הנתבעת בתשלום הוצאות התובע בגין הגשת הבקשה בסך של 1,000 ₪
6. הנתבעת תקיים את החלטת בית הדין מיום 11.3.18 בעניין גילוי המסמכים הספציפי עד ליום 1.10.2018.
7. עד למועד כאמור , 1.10.2018, ישלימו הצדדים את הליכי הגילוי והעיון הכלליים ביניהם.
8. החלטה בדבר הגשת תצהירים תינתן בנפרד.

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ח, (01 ספטמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.