05 מאי 2019

בפני: כב' השופטת דניה דרורי

החלטה

1. חוות דעתו של ד"ר ארז בנדט, המומחה הרפואי מטעם בית הדין הוגשה ביום 6.3.19.  הנתבע עתר להתיר לו להגיש למומחה שאלות הבהרה.  הנתבע, בתשובתו, מתנגד לבקשה וטוען כי חוות דעת המומחה מנומקת ואינה דורשת הבהרה נוספת. לאחר שנתתי דעתי לבקשה ולתגובה, וכאמור בהחלטה מפורטת מהיום, מצאתי להיעתר לבקשה בחלקה.

2. משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על השאלות ההבהרה הבאות:

א. בבדיקת גרון עם סיב אופטי מיום 2.10.12 צוין "מיתרי קול חלקים, זזים היטב". לא נמצא ממצא של VOCAL NODULE גם בביקורים הבאים. לאור עובדה זו האם סביר כי חוסר סגירת מיתרי הקול בעת הפקת הקול שהוזכר בביקורים הבאים הינו עקב נפיחות רירית הגרון משני לריפלוקס. האם יש באמור כדי לשנות מקביעתך בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי העבודה לליקוייו של התובע.

ב. בחוות-דעת קבעת שהתובע סובל מרפלוקס. האם תסכים שיבלות במיתרי הקול יכולות להופיע כהתבלטות בצקתית רירית במיתרים, אך נסוגה בהמשך ולא עוברת למצב פיברוטי (נוקשה) שגורם חוסר סגירת מיתרים בפונציה (הפקת קול), והאם יש בכך כדי ללמד שמצב המיתרים תקין.

3. המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 30 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו. 

המזכירות תמציא למומחה החלטה  זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.

            התיק יובא לעיוני ביום 23.6.19.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ט, (05 מאי 2019בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.