תו"ח 95-09-00 מדינת ישראל נ' אבו חאטר

בפני כב' השופטת יעל ענתבי שרון

העתק החלטת בית משפט מיום ט' סיוון תשפ"א 20 מאי 2021

המשיבה בחרה שלא להגיש תשובתה. אי לכך יש ליתן ההחלטה על סמך הבקשה והתגובה לה. ראשית, ביחס לטענותיה המקדמיות של המשיבה ובעיקר בדבר היותה של הבקשה כוללנית ומתייחסת ל-58 תיקים שונים. טענה זו אינה יכולה לעמוד שעה שבמסגרת עפמ"ק 6117-02-20 הסכימה המאשימה להארכת המועד בכל התיקים גם יחד לשם בחינת התקדמות התכנית.
הסכמה זו היוותה למעשה, הסכמה לקבלת ערעור על החלטתו של כב' השופט וינשל מיום 7.1.20 במסגרתה נדחתה בקשה דומה בהיותה כוללנית.
במצב זה סבורה אני, כפי שסבר השופט וינשל (ראו החלטה מיום 27.12.20), שבנסיבות אלו אין קושי לקבל החלטה לגבי הבקשה במתכונתה.
לפיכך הטענה המקדמית נדחית.
לגופו של עניין, תשובת המשיבה נעדרת תצהיר על אף שהיא מפנה לבירור מול האדריכלית נועה חדוות. מכל מקום, בירור זה מפרט השתלשלות תכנונית עד ליום 1.12.19. דא עקא, כי לבקשה צורף תצהיר האדריכל ואסים אבו אל היג'א המפרט פגישות מאוחרות יותר בנוגע לקידום התכנית- פגישה מיום 9.3.20 בלשכת התכנון, בין היתר בהשתתפות מתכננת המחוז ונציגי מחלקת התכנון בעיריית ירושלים וכן פגישה מיום 9.12.20 עם נציג מחלקת מדיניות התכנון, אשר העלה הצעות שונות לקידום התכנית המפורטות התצהיר.בנוסף, צורף העתק ישיבה מיום 21.9.20 בו הוצעו תיקונים על ידי מתכננת המחוז ונקבעה ישיבת המשך.
יתרה מכך, לפי תצהיר האדריכל בוצעו פעולות שונות בהתאם למה שהוצע בפגישות אלו.
מסכת מאוחרת זו נעדרת כאמור מתגובת המשיבה.
במצב דברים זה, יש ליתן עדיפות למסגרת העובדתית המפורטת בבקשה. מזו עולה כאמור כי חלה התקדמות תכנונית מסויימת בהליכי ההכשרה.
לפיכך הבקשה מתקבלת במובן זה שאני מורה על הארכת המועד לביצוע הצו עד ליום 20.9.21