לפני בקשה לדחיית מועד ביצועו של צו הריסה.

תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008 (להלן: "התקנות"), מסדירות את אופן הגשת בקשות לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, על מנת שבפני בית המשפט תונח תמונה מלאה של המצב התכנוני, בבואו לבחון את טענות הצדדים. תקנה 2(ג) לתקנות קובעת כי יש לתמוך את הבקשה "...בתצהיר לאימות העובדות העומדות בבסיסה; בקשה הכוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי במצב התכנוני שנעשה ביוזמת המבקש, או בדבר קיומם של הליכי תכנון או רישוי תלויים ועומדים, תיתמך גם בתצהיר של איש המקצוע המטפל בהליכים אלה, ויצורפו אליו העתקים מהמסמכים הנוגעים לעניין".

בעניין זה נפסק, כי "סעיף 6 לתקנות שכותרתו "אי עמידה בתקנות" קובע במפורש כי: "בית המשפט לא ידון בבקשה שלא מתקיימים בה כל התנאים הקבועים בתקנות אלה, אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו". מתקנה זו נלמד כי מתקין התקנות מייחס חשיבות ממשית ומהותית לדרך הגשת הבקשה ולמסמכים שיש לצרף וכי אין להתיר כדבר שבשגרה חריגה מהקבוע בתקנות לגבי אופן הגשת הבקשה אלא יש להטעים נימוקים מיוחדים, כדי שבית משפט יתרשם מהם ויבהיר את החלטתו על רקע הנימוקים המיוחדים שיירשמו" (הדגשה במקור) (ע"פ (י-ם) 28329-04-14 דוד דוגה נ' ועדה מקומית הראל, 13/06/14 וכן, ראו והשוו ע"פ 4946/07 עלי מקלדה נ' מדינת ישראל, 19/02/09; עפ"א (נצ') 112/10 הוועדה המחוזית לתו"ב במחוז צפון נ' גבריאל נחמיאס, 09/05/10; ע"פ 43857-12-12 אבו טיר נ' מדינת ישראל, 17/03/16).

לבקשה שלפניי לא צורף תצהיר של בעל המקצוע המטפל בהליכי התכנון או שיכול להעיד על המצב התכנוני. יובהר, כי אין די בצירוף מכתב מאת המינהל הקהילתי.

לפיכך, הבקשה במתכונתה הנוכחית נדחית.

ניתנה היום, כ"ה אלול תשע"ח, 05 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.