טוען...

החלטה על בקשה של נאשם 1 תגובה

סיגל אלבו02/03/2021

מספר בקשה:8

בפני

כבוד השופטת סיגל אלבו

מבקש

עטון אנס

נגד

משיבהם

מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לדחיית מועד ביצועו של צו הריסה.

המבקש טוען כי המבנה מושא הצו נופל באזור המיועד למגורים לפי התכנון המאושר של שכונת צור באהר ואום טובא, וכי תכנית שיזמה עירית ירושלים שמספרה 30013 אושרה ביום 1.11.17. בדיונים שמתקיימים כעת עם מחלקת תכנון בעירית ירושלים יש כוונה להתחיל בהליך של תכנון פרטני באזור דיר אל עמוד, ומקודמת תכנית בעירית ירושלים.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר במבנה שנבנה לפני כ-12 שנים, אין הליך תכנוני להכשרת העבירה, וההיתר אינו בהישג יד.

בתשובה טוען המבקש, כי לפי התכנית המאושרת בית של המבקש נמצא על חלקה המיועדת למגורים.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובתיק בית המשפט, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.

נקודת המוצא לדיון בבקשה לפי סעיף 207 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008, נקבעה ע"י כב' בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ובכלל זה ברע"פ 8220/15 רשיק כאפיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 27.12.15) וכן ברע"פ 9035/16 מחמוד דאוד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.11.16) . בית המשפט שב והדגיש, כי דחיית מועד ביצוע צו תעשה במקרים חריגים ויוצאי דופן, וזאת כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד:

"הכלל הנוהג בפסיקה הוא כי ככלל, צו הריסה יבוצע במועדו, ואילו היעתרות לבקשה לדחיית המועד לביצוע הצו תיעשה רק במקרים "חריגים ויוצאי דופן", בהם היתר הבנייה מצוי בהישג יד ורק עיכוב פורמלי מעכב את קבלתו... יוטעם, כי הנטל להוכיח כי קבלת ההיתר קרובה מוטל על המבקש את עיכוב ביצוע צו ההריסה, ובעניין זה אין די בטענות בעלמא בדבר קיומו של הליך תכנוני כלשהו" (רע"פ 8220/15 רשיק כפאיה נ' מדינת ישראל, 27/12/15 (פורסם בנבו)).

במקרה זה, מדובר בבנייה ללא היתר, אשר ניצבת על תילה משנת 2005, וטרם הוכשרה. חרף הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה, המבקש לא הראה התקדמות ממשית בהליכי התכנון. מן הבקשה עולה כי לא קיים הליך תכנוני בפועל שנועד להכשיר את העבירה, ובוודאי שלא ניתן לומר כי ההיתר הוא "בהישג יד".

לנוכח הוותק של העבירה והיקפה, הרי שבהעדר אופק תכנוני ברור וקרוב להכשרת המבנה, ומשלא הוכחה התקדמות ממשית בהליכי הכשרת הבניה, האינטרס הציבורי המחייב ביצוע צווי ההריסה לאלתר, וזאת כדי למגר עבירות של בנייה בלתי חוקית ולאכוף את צווי בית המשפט, גובר על האינטרס הפרטי (ראו: ע"פ (י-ם) 36881-03-13 סנאא עטיה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו), 17/07/13).

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח אדר תשפ"א, 02 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/09/2017 גזר דין לא זמין
15/09/2017 החלטה על בקשה של מבקש 1 מתן החלטה סיגל אלבו צפייה
17/01/2018 החלטה על תגובה סיגל אלבו צפייה
05/09/2018 החלטה על בקשה של מבקש 1 מתן החלטה סיגל אלבו צפייה
05/01/2021 הוראה לבא כוח נאשמים להגיש מבקש סיגל אלבו צפייה
24/01/2021 החלטה על בקשה של בא כוח נאשמים 1 מתן החלטה סיגל אלבו צפייה
15/02/2021 החלטה על בקשה של בא כוח נאשמים 1 מתן החלטה סיגל אלבו צפייה
23/02/2021 החלטה על בקשה של בא כוח נאשמים 1 מתן החלטה סיגל אלבו צפייה
02/03/2021 החלטה על בקשה של נאשם 1 תגובה סיגל אלבו צפייה
20/04/2021 החלטה על בקשה של נאשם 1 תגובה סיגל אלבו צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל אלי מלכה
נאשם 1 עטון אנס סאמי ארשיד