טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד מומחה

אסנת רובוביץ - ברכש08/01/2019

08 ינואר 2019

לפני:

כב' השופטת אסנת רובוביץ - ברכש


התובע:

אלנר עודד עוז

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

החלטה

  1. המינוי

ד"ר ורסנו שבתאי מתמנה בזה כמומחה יועץ רפואי לבית הדין (להלן - המומחה) בכדי לתת חוות דעת רפואית בעניינו של מר אלנר (להלן – התובע), בשאלות המפורטות להלן, וזאת תוך 30 ימים מיום שקיבל לידיו החלטה זו.

חוות הדעת תינתן בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971 ובכלל זה על המומחה,  לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

  1. המסמכים

מצורפים בזה המסמכים כדלקמן:

    1. התיעוד הרפואי שהוזמן על ידי הנתבע.
    2. התיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה ולתצהיר התובע.
  1. העובדות

להלן עובדות המקרה:

  1. התובע, יליד 1975, שותף בחברה להפקות מחומרים אקרילים השוכנת במושב חגור מזה שנים.
  2. אולם הייצור הינו אולם בגודל של כ-250 מטר רבוע ובתוכו קיים משרד החברה בחלל הפתוח.
  3. במהלך עבודתו נחשף התובע לחומרים מסוכנים לרבות רכיבים עליהם חלה חובת סודיות המוצר.
  4. רשימת החומרים כלל בין היתר:
    1. PVC ותרכובותיו.
    2. MDF.
    3. מדלל GPVC.
    4. מדלל 226.
    5. פוליויניל כלוריד.
    6. פוליתיאלן.
    7. פולי קרבונט ותרכובותיו.
    8. חומרים אקרילים.
  5. יצוין, כי רכיבים אלו עוברים תהליך עיבוד באולם הייצור וכתוצאה מכך האוויר מלא בחלקיקים זעירים של אבק חומרים כימיים ופלסטיים רעילים.
  6. השאלות
  7. מהו הליקוי הרפואי ממנו סובל התובע בריאותיו?
  8. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
  9. גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
  10. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

  1. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
  2. ההחלטה תומצא לצדדים (ללא החומר הרפואי) ולמומחה (בצרוף החומר הרפואי).
  3. כמו כן, אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
  4. לעיון ביום 10.2.19.


ניתנה היום, ב' שבט תשע"ט, (08 ינואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
08/01/2019 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד מומחה אסנת רובוביץ - ברכש צפייה
16/10/2019 החלטה שניתנה ע"י אסנת רובוביץ - ברכש אסנת רובוביץ - ברכש צפייה
16/10/2019 החלטה שניתנה ע"י אסנת רובוביץ - ברכש אסנת רובוביץ - ברכש צפייה