16 אוקטובר 2019

לפני:

כב' השופטת אסנת רובוביץ - ברכש

החלטה

1. לפניי בקשת הנתבע להתיר הפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין, ד"ר ורסנו (להלן: המומחה הרפואי ו/או המומחה), בהקשר לחוות דעתו שהועברה לצדדים על פי החלטה מיום 12.6.19.
2. התובע התנגד להעברת השאלות למומחה.

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה לה, ועיינתי בחוות דעת המומחה, אני קובעת כדלקמן:

1. לעניין השיקולים המנחים את בית הדין בבואו להתיר או לפסול הצגת שאלות הבהרה למומחה נקבע בפסיקה כי:

"הצגת שאלה צריכה היתר של בית הדין, והיתר כזה ינתן כל אימת שהשאלה היא רלוונטית ומכוונת להבהיר את חוות הדעת או להשלימה, ואין היא מהשאלות הבאות לבחון את מומחיותו של הרופא או מקורות מדעיים למסקנתו" (ר' דב"ע לו/4-0 המוסד נ' מרדכי מחבובי, פד"ע ז' 368; דב"ע נז/186-0 שלמה אוחנה נ' המוסד (לא פורסם)).

כן נפסק כי:

"שעה שמתבקשת הצגת שאלות למומחה רפואי, הרי יש לבדוק האם השאלה נועדה לבחון את מה שנאמר בחוות הדעת של המומחה, והעשויה לתרום לבירור השאלה שבדיון" (ר' דב"ע נה/1-0 אסתר שוורצמן נ' המוסד (לא פורסם)).

1. אינני מתירה את שאלה 1, שכן המומחה השיב על האמור בחוות דעתו.
2. אינני מתירה את שאלה 2, שכן לא הובהרה הרלוונטיות שבבקשה ולא שוכנעתי כי יש בה בכדי להשלים או להבהיר את חוות דעת המומחה.
3. אני מתירה את שאלות 3-7, שכן יש בהן בכדי להבהיר ולהשלים את חוות דעת המומחה.
4. החלטה תשלח למומחה הרפואי בנפרד.

ניתנה היום, י"ז תשרי תש"פ, (16 אוקטובר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.