16 אוקטובר 2019

לפני:

כב' השופטת אסנת רובוביץ - ברכש

החלטה

1. ביום 11.6.19 התקבלה חוות דעתו של המומחה ד"ר ורסנו. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות, וזאת תוך 30 ימים ממועד קבלת ההחלטה:
2. קשרת את מחלת התובע לעבודתו ואולם לא ציינת מהם החומרים עימם עבד התובע שגרמו למחלתו. לא קיימת כמות מדויקת של חשיפה, אין כל עדות לאמצעי ההגנה שננקטו וחלק מהחומרים עימם עבד התובע לא נחשפו בשל סודיות. האם יש במפורט לעיל בכדי להפחית את היקף הקשר הסיבתי בין עבודת התובע למחלתו?
3. התובע היה מעשן כבד וכידוע הסיגריות מכילות למעלה מ-36חומרים מזיקים לבריאות, מדוע אין לקשור מחלת התובע להיותו מעשן כבד?
4. כיצד הגעת למסקנה שהחלקיקים באולם הייצור הם נשימים?
5. האם נכון יהיה לומר כי אין החלקיקים עוברים לריאה בכלל בשל גודלם?
6. התובע שימש, כמנהל עבודה ולא כפועל ייצור. האם נתון זה יכול להשפיע על חוות דעתך?
7. ההחלטה תומצא לצדדים, ולמומחה תומצא ההחלטה הנוכחית בצירוף המסמכים הרפואיים, יחד עם החלטת המינוי הקודמת.
8. התיק יובא לעיוני ביום 30.11.19.

ניתנה היום, י"ז תשרי תש"פ, (16 אוקטובר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.