לאחר עיון בטענות הצדדים נמצא להורות על מינוי פרופ' גרוסמן אהוד 03-5303175 - כמומחה מטעם בית משפט וזאת לשאלה תחומה כפי שיובהר להלן;

נראה כי שני הצדדים מסכימים שלנוכח מצבו הרפואי של המנוח, עובר לאירועים נשוא התביעה, הרי שגם בהעדר הרשלנות הנטענת, לא היו צפויות למנוח עוד עשרות שנות חיים.

המנוח יליד 2.10.65, נפטר ביום 29.10.13 - בהיותו בן 48.

פרופ' יורם לבוא (פנימאי) מטעם נתבעת 1 - העריך את תוחלת חיי המנוח (בהעדר האירוע נשוא התביעה) בעוד כ- 16 שנה. בהתאם לחוות דעתו לאור המצב הרפואי הקודם היה צפוי קיצור של 50% ביחס לתוחלת החיים הממוצעת (אשר ככל הנראה הוא העריך אותה בעוד 32 שנה).

מנגד פרופ' יאיר יודפת (מומחה ברפואת משפחה) - לא נקב במספר שנים בעת הערכתו, אלא אמר כי הוא סבור שהקיצור לא היה צפוי לעלות על הפחתה של 25% ביחס לתוחלת החיים שנותרה למנוח בעת הפטירה. עוד הוא הוסיף באופן כללי כי קיימת עליה תמידית בתוחלת החיים הכללית, מטעמים שאותם מנה.

ב"כ התובעים טוענת כי תוחלת החיים הממוצעת לפי לוחות הלמ"ס עמדה על 82.8 ולא על 80 ולכן גם בהתאמה לעמדת פרופ' לבוא יש להכיר בתוחלת חיים העולה במעט על 17 שנה.

עוד טענה כי תוחלת החיים אשר ראוי לקבוע בשל שיפורים ברפואה, תנאי מחיה ועוד ("תוחלת חיים דינמית"), נעה אף בין 91 ל- 95 שנה, כלומר כ- 93 ולא על כ- 82 כאמור.

לאחר שהמומחה מטעם בית משפט ייחשף למלוא החומר הרפואי שיונח בפניו באשר למצב הרפואי של המנוח עובר לאירועים נושא התביעה (ובכלל זה הסוכרת ומצבה, עודף משקל, מצב לחץ הדם, הגידול בעבר באשך) - הוא יתבקש להעריך, כמה שנים היה צפוי כי המנוח יוסיף לחיות לולא האירוע נשוא התביעה. אם ימצא המומחה לנכון הוא יכול לקבוע גם טווח שנים.

בהקשר זה יתן דעתו לטענות השונות של הצדדים ולכך שנראה כי הטווח מתחיל מ- 16 שנה, כאשר מנגד נטען לקיצור של 25% ולא קיצור של 50% - ואף הועלתה טענה בדבר עליה מתמדת התוחלת החיים הכללית.

כדי למנוע מחלוקות מיותרות ינקוב המומחה במספר השנים הראוי לטעמו ליתרת תוחלת החיים, לולא הרשלנות הנטענת, או לטווח רלוונטי של שנים באשר לכך (זאת - להבדיל מקביעת הפחתה באחוזים מתוחלת חיים זו או אחרת).

מקום בו מצאו שני הצדדים להתייחס לתוחלת החיים במקרה דנן, באמצעות מומחה מתחום הרפואה, כאמור לעיל - נמצא לקבוע גם מומחה מטעם בית משפט בתחום הרפואה ולא אקטואר. בשים לב לבעיות הרפואיות הקודמות של המנוח ובמיוחד סוכרת, עודף משקל, לחץ דם וגידול באשך, נראה כי מומחה בתחום הרפואה הפנימית, הינו המתאים להערכת אותו מצב.

אף שעשוי להיות מקום לחוות דעת אקטוארית, במקרה המתאים (ראה חלופות שונות בטענות התביעה לרבות כמומחה נוסף) - נדרשת כעת בחינה ביחס למצב רפואי קונקרטי ונראה כי לכך יש לבכר מומחה רפואי. טענות התובעים מתחום האקטואריה שמורות להם אפוא להמשך ההליך, ככל שימצא בכך טעם, בהתייחס לאמירות הרפואיות של המומחה הממונה בזאת ו/או כל ראיה שתוגש בתחום זה מנגד.

בשכר הטרחה יישאו בשלב זה הצדדים בחלקים שווים. כמימון ביניים.

הצדדים יעבירו למומחה את החומר הרפואי וחוות הדעת הנגדיות עד ליום 18.4.21 (בהתחשב בחג שבפתח).

המומחה יודיע לאחר מכן, בתוך עד 14 יום נוספים - מהו שכר הטרחה המבוקש והערכת הזמן להכנת חוות הדעת.

עם קבלת הודעת המומחה תינתנה הוראות נוספות.

ההחלטה תשלח לצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, ח' ניסן תשפ"א, 21 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.