31 אוקטובר 2018

<#1#>

ב''כ המערערת עו''ד יעקב גרסון

ב''כ המשיב עו''ד יאיר מאק

1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים(השופט דניאל גולדברג ונציגי הציבור מר רמי אלקנה ומר צמח יעקובסון; סע"ש 27202-03-15), אשר קיבל חלקית את תביעת המשיב בה עתר לתשלום זכויות שונות מהמערערות בגין תקופת העבודה וסיומה.

2. לאחר עיון בכלל חומר התיק ובחינת טענות הצדדים, נחה דעתנו כי פסק דינו של בית הדין קמא ראוי להתאשר מטעמיו בהתאם לתקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.

3. יצוין, כי בהליך הערעור הועלתה על-ידי המערערות טענה לפיה צו ההרחבה בענף הדפוס עליו הסתמך בית הדין האזורי בקביעת החיובים בפסק הדין אינו חל בנסיבות העניין, לנוכח הסכם קיבוצי מאוחר מחודש אפריל 2010. טענת המערערות עומדת בניגוד גמור לטענתן בבית הדין האזורי וממילא דינה להידחות. מעבר לאמור נוסיף, כי ב"כ המערערות הבהיר כי אינן חברות בהתאחדות המלאכה והתעשיה כך שאין הן צד להסכם הקיבוצי הנטען.

4. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערות ישאו, ביחד ולחוד, בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורכי דינו בסכום (כולל) של 10,000 ₪.

המזכירות תעביר את הפקדון שהופקד בתי לב"כ המשיב וסכומו יחשב כחלק מהחיוב דלעיל.

ניתן היום, כ"ב חשוון תשע"ט (31 אוקטובר 2018), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.